Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2472/2017 ~ М-1949/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи                             Шумовой Н.А.,

при секретаре                                Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Алпацкой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскать задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере __., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – __ руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – __ руб., сумма пени по основному долгу и просроченным процентам – __ руб. Просил также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме __ руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Пойдем!» и Алпацкой А.Ю. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – __ руб., срок кредита – 36 месяцев, проценты за кредит – __% годовых, общая сумма платежей по кредиту – __ руб., полная стоимость кредита – __%.

В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx г. Кредитному договору присвоен __

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан __ г., однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает сумму основного долга и процентов, но просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком Алпацкой А.Ю. заключен кредитный договор __ (л.д.8-12) на следующих условиях: сумма кредита – __ руб., срок кредита – __ месяцев, проценты за кредит – __% годовых.

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется __ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет __ руб. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей по кредиту (л.д.13).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашения кредита и уплату процентов по кредитному договору клиент уплачивает банку пени в размере __% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9).

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив xx.xx.xxxx. сумму кредита в размере __ руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22), не оспорено ответчиком.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком к нему, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.22-28), не оспорено ответчиком.

    Право банка требовать досрочного погашения обязательств по кредитному договору в случае нарушения клиентом условий договора предусмотрено п.3.3.4 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п.14 договора).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.26-28), проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 62 862,35 руб., задолженность по начисленным процентам – __ руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Представитель ответчика согласился с наличием указанной задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по основному долгу и просроченным процентам в общем размере __ руб., согласно расчету на л.д.27-28.

Однако суд, на основании ст. 333 ГК РФ, по заявлению ответчика, считает необходимым уменьшить размер неустойки до __ руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки (__% в день) с размером ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ и процентов за пользование кредитом.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Алпацкой А. Ю. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере __ руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – __ руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – __ руб., сумма пени – __ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб., всего __ руб. __ коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :        <данные изъяты>                    Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2017 года

<данные изъяты>