Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2469/2017 ~ М-1793/2017

Дело № 2-2469/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Халдеевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.05.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Халдеевой Г.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 11.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 141 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее 6 700 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 141 500 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

По настоящее время Халдеева Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Халдеевой Г.А. за период с 06.06.2016 года по 05.09.2016 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 106 255 рублей 42 копейки, а именно: просроченный основный долг – 77 514,17 рублей, начисленные проценты – 3 184 рублей 17 копеек, комиссия за обслуживание счета – 11 263 рубля 40 копеек, штрафы и неустойки – 14 293 рубля 68 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Халдеевой Г.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.05.2014 года в размере 106 255 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основный долг – 77 514,17 рублей, начисленные проценты – 3 184 рублей 17 копеек, комиссия за обслуживание счета – 11 263 рубля 40 копеек, штрафы и неустойки – 14 293 рубля 68 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 11 копеек.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Халдеева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Халдеевой Г.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 11.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 141 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее 6 700 рублей.

Халдеева Г.А. с общими условиями и индивидуальными условиями предоставления кредита была ознакомлена, о чем имеется его подпись.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 141 500 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

Судом установлено, что по настоящее время Халдеева Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате кредита задолженность по основному долгу за период с 06.06.2016 года по 05.09.2016 года составляет 106 255 рублей 42 копейки, а именно: просроченный основный долг – 77 514,17 рублей, начисленные проценты – 3 184 рублей 17 копеек, комиссия за обслуживание счета – 11 263 рубля 40 копеек, штрафы и неустойки – 14 293 рубля 68 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей, что подтверждается расчету задолженности и справке по кредиту.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № от 05.05.2014 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 325 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Халдеевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Халдеевой Г. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.05.2014 года в размере 106 255 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основный долг – 77 514,17 рублей, начисленные проценты – 3 184 рублей 17 копеек, комиссия за обслуживание счета – 11 263 рубля 40 копеек, штрафы и неустойки – 14 293 рубля 68 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 11 копейки, а всего взыскать 109 580 рублей 53 копейки (сто девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей пятьдесят три копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017 года.

Судья: