8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2456/2017 ~ М-2148/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2456/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Молчанову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04 октября 2011 года между ПАО «МДМ Банк» и Молчановым А.В. был заключен кредитный договор № 900000518328, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 178 354 рубля 36 копеек. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Молчанову А.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 27 сентября 2016 года ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 524. Просит взыскать с Молчанова А.В. в пользу ООО «Югория» сумму основного долга в размере 2 898 905 рублей 98 копеек, проценты в размере 1 593 084 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 659 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Молчанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Молчанова А.В. – адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ Макарова Л.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности за период с 04 октября 2011 года по 04 июля 2014 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04 октября 2011 года между ПАО «МДМ Банк» и Молчановым А.В. был заключен кредитный договор № 900000518328 (л.д. 13-14).

Согласно указанному договору Молчанову А.В. был предоставлен кредит в размере 3 178 354 рубля 36 копеек на 84 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,0 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Молчанову А.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

27 сентября 2016 года ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 524.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как усматривается из письменных материалов дела, Молчанов А.В. свои обязательства по кредитному договору от 04 октября 2011 года не выполнил, платежи по кредиту вносить престал.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 04 октября 2011 года, по состоянию задолженность Молчанова А.В. составляет 4 491 990 рублей 90 копеек, из которых: 2 898 905 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 1 593 084 рубля 92 копейки – сумма процентов.

В судебном заседании представителем ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 04 июля 2017 года, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за период с 04 октября 2011 года по 04 июля 2014 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 05 июля 2014 года по 04 июля 2017 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма задолженность по кредитному договору в размере 2 775 770 рублей 17 копеек, из которых: 2 208 583 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 566 917 рублей 00 копеек - проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Югория» удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований в сумме 22 078 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Молчанову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова Алексея Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № 900000518328 от 04 октября 2011 года в размере 2 775 770 (два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 17 копеек, из которых: 2 208 583 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 566 917 рублей 00 копеек - проценты.

Взыскать с Молчанова Алексея Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 078 (двадцать две тысячи семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                      Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 16 августа 2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Судья:                                      Л.П. Самофалова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.