Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2452/2017

Дело № 2-2452/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено 26.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО7

с участием представителя ответчиков – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что дата года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО9 был заключен кредитный договор № № на сумму 2 508 851, 61 рубль на срок по 7 июля 2016 года под 23,10 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 был заключен договор поручительства № №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20 июля 2016 года задолженность составила 2 997 711, 09 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО9 ФИО10. задолженность по кредитному договору в размере 2 497 797, 11 рублей, в том числе: основной долг – 2 184 045, 68 рублей, проценты за пользование кредитом – 258 205, 43 рублей, пени по просроченным процентам – 45 633, 51 рублей, пени по просроченному долгу – 9 912, 49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 688, 99 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО9., ФИО10. задолженность по кредитному договору в размере 2 213 623, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 688, 99 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что ответчики признают исковые требования, от возврата кредита не отказываются.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дата года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО9 заключен кредитный договор № № на сумму 2 508 851,61 рублей на срок по 7 июля 2016 года под 23,10 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10. заключен договор поручительства № № в соответствии с п. 1.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до ответчиков. Ответчики под роспись были ознакомлены и согласны с условиями кредитования, о чем свидетельствуют их подписи.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № № дата года составляет 2 213 623, 12 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что ответчики согласны с исковыми требованиями.

Руководствуясь названными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 2 213 623, 12 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 задолженность по кредитному договору № № от дата года в размере 2 213 623, 12 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344, 50 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                    Н.В. Бакшина