Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2445/2017 ~ М-1786/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Лебедевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения типа общества ВТБ 24 (ПАО)) и Лебедевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Лебедевой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 11 числа каждого месяца.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с заявлением заемщика она была включена в число участников программы коллективного страхования, с уплатой комиссии в размере 0,40% от суммы остатка задолженности на начало страхования, но не менее <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита, последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. К установленному договором сроку возврата кредита задолженность также погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> (с учетом снижения суммы неустоек до 10%), в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>- задолженность по пени за несвоевременную выплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты>- комиссия за коллективное страхование.

В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражала против иска, факт заключения кредитного договора, неисполнения его условий и размер задолженности не оспаривала.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения типа общества ВТБ 24 (ПАО)) и Лебедевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Лебедевой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 11 числа каждого месяца.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с заявлением заемщика она была включена в число участников программы коллективного страхования, с уплатой комиссии в размере 0,40% от суммы остатка задолженности на начало страхования, но не менее <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита, последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. К установленному договором сроку возврата кредита задолженность также погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> (с учетом снижения суммы неустоек до 10%), в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>- задолженность по пени за несвоевременную выплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты>- комиссия за коллективное страхование.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8-11), копией кредитного договора (л.д. 12-18), уведомлением о досрочном исполнении обязательства по договорам (л.д. 19), копией заявления о включении в число участников программы страхования (л.д. 20).

Ответчиком факт заключения кредитного договора, неисполнения его условий и размер задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Лебедевой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившемся в неоднократном и длительном неисполнении условий договора о возврате кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Лебедевой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>- задолженность по пени за несвоевременную выплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты>- комиссия за коллективное страхование; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: