Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2442/2017 ~ М-1587/2017

№2-2442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск     06 июля 2017 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Белоусовой О. М.,

при секретаре     Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Дунаеву Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) (далее по тексту АКБ «АК БАРС» ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Дунаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 813,38 рублей, в том числе: 276 877,28 рублей – задолженность по кредиту, 232 936,10 рублей - задолженность по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком было заключен кредитный договор на потребительские нужды №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 331 492 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,4% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере аннуитетного платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца ПАО АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дунаев Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком было заключен кредитный договор на потребительские нужды №, на сумму 331 492 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,4% годовых.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).В соответствии с условиями кредитного договора, согласно выписке по лицевому счету карты № сумма в размере 300 000 рублей и банковским ордером № в сумме 31 492 рублей были выданы заемщику Дунаеву Д.Е.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в ст. 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Дунаевым Д.Е. перед ПАО АКБ «АК БАРС» числится задолженность по кредиту в размере 509 813,38 рублей, в том числе: 276 877,28 рублей – задолженность по кредиту, 232 936,10 рублей - задолженность по процентам. Данная сумма задолженности добровольно ответчиком до настоящего момента не погашена.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

В силу положений ст.ст. 811, 819 ГК РФ, системном толковании положений кредитного договора у банка имеется право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 813,38 рублей, в том числе: 276 877,28 рублей – задолженность по кредиту, 232 936,10 рублей - задолженность по процентам.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Дунаевым Д.Е. не были предприняты меры по исполнению своих обязательств по кредитному договору (л.д. 52).

Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере 276 877,28 рублей задолженность по процентам в размере 232 936,1 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 230 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «АК БАРС» ПАО к Дунаеву Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дунаева Д. Е. в пользу АКБ «АК БАРС» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 813,38 рублей (в том числе, 276 877,28 рублей задолженность по кредиту, 232 936,10 рублей задолженность по процентам), а также госпошлину в размере 8 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий:                      Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: