Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2436/2017 ~ М-1775/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО11» договор об открытии кредитной линии № ******, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 435000000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту был конвертирован в доллары США, после чего задолженность по кредиту составила 8877550 рублей 00 копеек (погашенная часть кредита) и 14391166 долларов 84 цента США (непогашенная часть кредита). Денежные средства предоставлялись заемщику на следующие цели: приобретение самоходных машин горнодобывающей промышленности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей 00 копеек и по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей 00 копеек, заключенных с ФИО11».

Исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивалось договором поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 Сумма кредита 435000000 рублей была выдана ФИО11», что сторонами не оспорено. Однако погашение кредита производилось ФИО11» ненадлежащим образом, то есть не в установленные сроки и не в размере, установленном графиком платежей. ФИО8» просит взыскать сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426951055 рублей 73 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек с поручителя ФИО2

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФИО11» в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО11» договор об открытии кредитной линии № ******, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 435000000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту был конвертирован в доллары США, после чего задолженность по кредиту составила 8877550 рублей 00 копеек (погашенная часть кредита) и 14391166,84 долларов США (непогашенная часть кредита).

Денежные средства предоставлялись заемщику на следующие цели: приобретение самоходных машин горнодобывающей промышленности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей и по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей, заключенных с ФИО18».

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается мемориальными ордерами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время ФИО11» принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняло, допускало нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления и представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО11» по договору об открытии кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426951055 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по просроченному долгу – 384829420 рублей 06 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 8916383 рубля 43 копейки, задолженность по просроченным процентам – 19230177 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по мировому соглашению 8729002 рубля 15 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 3469743 рубля 25 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 1009458 рублей 95 копеек, неустойка на проценты по мировому соглашению – 57743 рубля 77 копеек, неустойка на проценты – 709126 рублей 95 копеек.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ФИО11 обязательств по договору об открытии кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства № ****** с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательство нести с ФИО11» солидарную ответственность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.1, 2.1). Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

Согласно п.1.7 договора поручительства с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника, так как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обстоятельств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право предоставлено ему договором об открытии кредитной линии. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию возврата (погашения) кредита (основного долга) и/ или начисленных на сумму кредита процентов, в также увеличение процентной ставки. Суд считает, что, подписывая данное условие, ФИО2 дал согласие на изменение как процентной ставки по договору, так и на изменение валюты платежа.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме 426951055 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по просроченному долгу – 384829420 рублей 06 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 8916383 рубля 43 копейки, задолженность по просроченным процентам – 19230177 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по мировому соглашению 8729002 рубля 15 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3469743 рубля 25 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1009458 рублей 95 копеек, пени на проценты по мировому соглашению – 57743 рубля 77 копеек, пени на проценты – 709126 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО8» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 426951055 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО9