Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2434/2017 ~ М-1472/2017

Дело № 2-2434/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Дручининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Никитчик <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные договором, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. За период пользования кредитом ответчиком внесено <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченную ссуду – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о получении повестки), о причинах неявки суд не уведомил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие суду не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просрочка составила 987 дней. Продолжительность просрочки по процентам составила 1044 дня.

        Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по ссудному и лицевому счетам клиента в ПАО ИКБ «Совкомбанк».

        В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Согласно раздела «Б» вышеуказанного Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд признает требования ПАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 298514 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6185 рублей 15 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

        Исковые требования ПАО ИКБ «<данные изъяты>» к Никитчик <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Никитчик <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>.

        Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

                      Судья:                                                        Гарбушина О.В.