Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2431/2017 ~ М-1567/2017

Гр. дело **

Поступило в суд 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июня 2017 года                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                                        Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                                     Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Гневанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с Гневанова С.В. задолженности по кредитному договору **-** от 22****. в размере 651491 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 563230 руб., 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 83261 руб. 10 коп.; неустойка – 5000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9715 рублей.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Гневановым С.В. был заключен кредитный договор **-** на получение кредита в сумме 577500 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей. **** между ОАО ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования **, **** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования **, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору **-** в отношении заемщика Гневанова С.В. Об уступке требований ответчик был уведомлен.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гневанов С.В. в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в заявлении на предоставление потребительского кредита адресу (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Гневановым С.В. был заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13 на получение кредита в сумме 577500 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9% годовых (л.д. 28-34).

В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от ****. ОАО Банк «Открытие» было переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.15-18), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к Гневанову С.В., возникшие из кредитного договора **-**.

****. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.19-22), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к Гневанову С.В., возникшие из кредитного договора **-ДО-НСК-13.

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.22 видно, что истцу было передано право требования с Гневанова С.В. просроченного основного долга в размере 563230,41 руб., процентов в размере 83261,10 руб. и неустойки в размере 52272,27 руб.

**** в адрес Гневанова С.В. ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика Гневанова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): просроченный основной долг в сумме 563230,41 руб., проценты в сумме 83261,10 руб. и неустойка в размере 5000 рублей, а всего 651491 руб. 51 коп. Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок по лицевому счету Гневанова С.В. (л.д.34-38), письменным расчетом задолженности (л.д.10-11).

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гневанова С.В. в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9715 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гневанова С. В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору **-** от **** в сумме 651491 руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9715рублей, а всего 661206 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.