Дело № 2-2428/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2017 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе
председательствующего судьи Л.И. Закировой,
при секретаре Д.И. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к К.Н. Ильясову о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к К.Н. Ильясову о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Русфинанс Банк» и К.Н. Ильясовым заключен кредитный договор №---ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 351 200 руб. под 19,50 % годовых за пользование кредитом на срок до --.--.---- г..
Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, VIN №--, год выпуска 2013 г., цвет серебристый.
Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN №--, год выпуска 2013 г., цвет серебристый.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки оплаты.
По состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика составляет 279 191,16 руб., в том числе 120946,92 руб. – текущий долг по кредиту, 122834,46 руб. – долг по погашению кредита, 19556,55 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 12729,46 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 3123,77 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с К.Н. Ильясова в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 279 191,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5991,91 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласился.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Русфинанс Банк» и К.Н. Ильясовым заключен кредитный договор №---ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 351 200 руб. под 19,50 % годовых за пользование кредитом на срок до --.--.---- г..
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик К.Н. Ильяосв несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию --.--.---- г. общая задолженность ответчика составляет 279 191,16 руб., в том числе 120946,92 руб. – текущий долг по кредиту, 122834,46 руб. – долг по погашению кредита, 19556,55 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 12729,46 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 3123,77 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом верным.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты Ю.Ф. Болдырева платежей в погашение кредита и процентов имел место, а поэтому Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к К.Н. Ильясову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К.Н. Ильясову в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 191,16 руб. и 5991,91 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.И. Закирова