Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2427/2017 ~ М-1533/2017

Дело **

Поступило 12.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Храмчихину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Храмчихина А.И. задолженности по кредитному договору ** ** от ****г. в размере 657589 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9775 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и Храмчихиным А.И. был заключен кредитный договор ** **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750000 руб. 00 коп. на срок до **** с процентной ставкой 23,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 750000 руб. 00 коп. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору ** ** от ****г. по состоянию на ****г. составляет 657589 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 576343 руб. 01 коп, задолженность по процентам на сумму основного долга – 74853 руб. 23 коп, задолженность по процентам по просроченному долгу – 6393 руб.36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Храмчихин А.И. в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***А, ***) и по указанному в индивидуальных условиях кредитного договора адресу (г. ***Радужный, 2, ***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время- ПАО «Бинбанк») и Храмчихиным А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 750000 руб. 00 коп. на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,90 % годовых (л.д.14-23).

Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.23).

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 750000 руб. 00 коп, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.10-13).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности Храмчихина А.И. (л.д.6-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору ** ** ****г. по состоянию на **** составляет 657589 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 576343 руб. 01 коп, задолженность по процентам по срочному основному долгу – 74853 руб. 23 коп, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 6393 руб.36 коп.

Таким образом, с ответчика Храмчихина А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** ** от ****г. в сумме 657589 руб. 60 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Храмчихина А.И. в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9775 руб. 90 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Храмчихина А. И. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ** ** от **** в сумме 657589 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9775 руб. 90 коп., а всего 667365 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

        В окончательной форме решение принято ****.