Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2422/2017 ~ М-1059/2017

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года дело № 2-2422/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Страх ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Страх А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Страх А.Л. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Страх А.Л. в сумме <данные изъяты>, за плату в размере 18 % годовых.

Страх А.Л. нарушила свои обязательства по кредитному договору, за время обслуживания кредита ответчик производила платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно расчету банка задолженность Страх А.Л. перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ФИО4 Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражала рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик Страх А.Л. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла, своего представителя в суд не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Страх А.Л. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

Кредитный договор подписан ответчиком, в соответствии с чем, договор считается заключенным в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Страх А.Л. в сумме <данные изъяты>, за плату в размере 18 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 15).

Факт получения ответчиком денежных средств и зачисление их на счет в сумме <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету (л.д.16), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 15), ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом, Страх А.Л. систематически нарушает установленный график платежей (л.д. 10-11, 16).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность добровольно не была погашена. (л.д. 8, 9).

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Страх А.Л. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика Страх А.Л. в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.10-11), который сомнений у суда не вызывает.

Согласно расчету, задолженность Страх А.Л. перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Сумма задолженности в сумме <данные изъяты>, признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Страх ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Страх ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с Страх ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Егорова