Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2017 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Бесединой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к М о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование ВТБ24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 1 191 905,89 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 1 131 316,35 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 534 201,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 558,13 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и М заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 904 133,08 рублей, на срок по ****, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, **** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 904 133,08 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства банка. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 653 327,56 рублей. Банк снизил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 1 191 905,89 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 897 397,24 рублей, задолженность по плановым процентам – 243 239,57 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 42 029,28 рублей, пени по просроченному долгу – 9 239,80 рублей.
**** между ВТБ 24 (ЗАО) и М заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 854 791,38 рублей, на срок по ****, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, **** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 854 791,38 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства банка. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 564 455,89 рублей. Банк снизил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 1 131 316,35 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 850 999,88 рублей, задолженность по плановым процентам – 232 189,86 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 39 543,67 рублей, пени по просроченному долгу – 8 582,94 рублей.
**** между ВТБ 24 (ЗАО) и М заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 436 423,06 рублей, на срок по ****, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, **** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 436 423,06 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства банка. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 563 724,27 рублей. Банк снизил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 534 201,81 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 432 270.34 рублей, задолженность по плановым процентам – 98 651,20 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 2 718,53 рублей, пени по просроченному долгу – 561,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела по ***, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и М, заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 904 133,08 рублей, на срок по ****, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19-21).
За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18,00% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 16 494,83 рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств (л.д. 19).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 904 133,08 рублей перечислены на счет М, **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17), мемориальным ордером (л.д. 18) и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что ответчик М надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
Ответчику банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38). Требование банка ответчиком не исполнено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом размера подлежащей взысканию неустойки составляет 1 191 905,89 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 897 397,24 рублей, задолженность по плановым процентам – 243 239,57 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 42 029,28 рублей, пени по просроченному долгу – 9 239,80 рублей.
Проверив произведенные истцом ВТБ 24 (ПАО) расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 10-13), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что истец уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до размера 10 % от суммы задолженности, кроме того о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.
Таким образом, с ответчика М по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 1 191 905,89 рублей.
**** между ВТБ 24 (ЗАО) и М, заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 854 791,38 рублей, на срок по ****, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27-29).
За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18,00% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 15 594,65 рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств (л.д. 27).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 854 791,38 рублей перечислены на счет М, **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17), мемориальным ордером (л.д. 26) и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что ответчик М надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
Ответчику банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38). Требование банка ответчиком не исполнено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом размера подлежащей взысканию неустойки составляет 1 131 316,35 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 850 999,88 рублей, задолженность по плановым процентам – 232 189,86 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 39 543,67 рублей, пени по просроченному долгу – 8 582,94 рублей.
Проверив произведенные истцом ВТБ 24 (ПАО) расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 22-25), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что истец уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до размера 10 % от суммы задолженности, кроме того о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.
Таким образом, с ответчика М по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 1 131 316,35 рублей.
**** между ВТБ 24 (ЗАО) и М, заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 436 423,06 рублей, на срок по ****, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 35-38).
За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18,00% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 7 962,02 рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств (л.д. 35).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 436 423,06 рублей перечислены на счет М, **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17), мемориальным ордером (л.д. 34) и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что ответчик М надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
Ответчику банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38). Требование банка ответчиком не исполнено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом размера подлежащей взысканию неустойки составляет 534 201,81 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 432 270,34 рублей, задолженность по плановым процентам – 98 651,20 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 2 718,53 рублей, пени по просроченному долгу – 561,74 рублей.
Проверив произведенные истцом ВТБ 24 (ПАО) расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 30-33), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что истец уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до размера 10 % от суммы задолженности, кроме того о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.
Таким образом, с ответчика М по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 534 201,81 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 558,13 рублей (л.д. 4-6).
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36 558,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с М в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по состоянию на **** по кредитному договору ** от **** в размере 1 191 905,89 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 1 131 316,35 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 534 201,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 556,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.