Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2414/2017 ~ М-1426/2017

Дело № 2-2414\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 июня 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

    при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Назаровой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Решением Арбитражного суда г. Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Назаровой С.И. заключен кредитный договор, согласно которому Назаровой С.И. предоставлен кредит в сумме (данные обезличены).с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнял добросовестно, в связи с чем образовалась задолженность. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) за Назаровой С.И. числится задолженность в размере (данные обезличены), в том числе: сумма основного долга- (данные обезличены)., сумма просроченных процентов-(данные обезличены) штрафные санкции-(данные обезличены).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено следующее. Решением Арбитражного суда г. Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Назаровой С.И. заключен кредитный договор, согласно которому Назаровой С.И. предоставлен кредит в сумме (данные обезличены).с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнял добросовестно, в связи с чем образовалась задолженность. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) за Назаровой С.И. числится задолженность в размере (данные обезличены)., в том числе: сумма основного долга- (данные обезличены)., сумма просроченных процентов-(данные обезличены)., штрафные санкции-(данные обезличены) Иного в суд не представлено.Расчет задолженности не оспорен, оснований не доверять ему у суда нет оснований.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы задолженности по основному долгу, сумму задолженности по пени, проценты.

     В соответствии сост.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9708 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Назаровой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой С. И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)., уплаченнуюгоспошлину-(данные обезличены).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова