Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2410/2017 ~ М-1931/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием Ворона А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 (АО) к Ворона А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО Банк РСБ 24 (ЗАО АКБ «Русславбанк») Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Ворона А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 832 032,07 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 520 руб., указав в обоснование требований, что 03.06.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными, а банк вправе потребовать полного досрочного исполнения, в связи с чем ответчику было направлено соответствующе требование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчета задолженность заемщика перед банком составляет 832 032,07 руб., в том числе основной долг 584 553,21 руб., проценты 246 918,64 руб., пени 560,22 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Банк 24 (АО)), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ворона А.Ю. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что брал кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 5 лет, с размером ежемесячных платежей в сумме 19 000 руб. до 1-го или 3-го числа каждого месяца. В течение 5-и месяцев до октября 2015г. производил платежи в кассу на <адрес> по 19000 – 20 000 руб. Затем на дверях банка было написано, что он признан банкротом, на телефонные звонки Ростовский филиал не отвечал. В Интернете он посмотрел, что в связи с банкротством часть долгов будет передана в «Ренессанс кредит», где на его обращение получил отрицательный ответ. Он перестал производить платежи, поскольку не знал, какому банку передали его долг. 01.04.2016г. ему пришло требование от Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов, где указано сумма долга 655 659,19 руб., из которых 584 553,21 руб. - основного долга и проценты 16 967,09 руб. Сумму основного долга и процентов он не оспаривает, но платить истцу он категорически не будет, так как не знает куда пойдут эти деньги.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 03.06.2015г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Ворона А.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 605 600 руб. на срок 60 месяцев до 03.06.2020г., под 27,5% годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 18 674 руб. в соответствии с графиком, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (л.д.7-8).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Выдача банком ответчику денежных средств в сумме 605 600 руб., из которой 105 600 руб. перечислено по заявлению Ворона А.Ю. в ООО СК «Независимость» в оплату страховой премии по страхованию жизни (л.д.9), 500 000 руб. получено со счета наличными, что подтверждается выпиской движения по счету № (л.д.10-14) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, а также не отрицалось ответчиком, что Ворона А.Ю. предусмотренные договором ежемесячные платежи после 01 октября 2015г. не осуществлялись, в связи с чем 01.04.2016г. конкурсным управляющим банка в адрес ответчика было направлено требование о погашении в течение 10 дней задолженности в полном объеме с указанием реквизитов для платежа (л.д.10-17)

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, по состоянию на 20.04.2017г. задолженность Ворона А.Ю по кредитному договору № от 03.06.2015г. составляет 832 032 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу 584 553 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2015г. по 20.04.2017г. в сумме 246 918 руб. 64 коп., пени за период с 04.11.2015г. по 09.11.2015г. в сумме 560 руб. 22 коп. (л.д.5-6).

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответчиком не представлены суду доказательства невозможности надлежащего исполнения своих обязательств, несмотря на предусмотренные в п.8, 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита № способы исполнения заемщиком обязательств по внесению наличных и безналичных платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 11 520 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 (АО) к Ворона А.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Ворона А.Ю. в пользу АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от 03.06.2015г. в размере 832 032 руб. 07 коп., в том числе основной долг 584 553 руб. 21 коп., проценты 246 918 руб. 64 коп., пени 560 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 520 руб., а всего 843 552 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017г.

Судья: