Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2405/2017 ~ М-2223/2017

г. Омск               28 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Михайлове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пазону М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Пазону М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований Акционерное общество «Райффайзенбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Пазоном М.С. в Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» было подано заявление № на предоставление ему кредита в размере 90.000 рублей сроком на 48 месяцев под 20,9 % годовых. Подписав указанное заявление, заемщик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, а также выразил свое согласие на то, что акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислению кредита на его текущий счет, условия кредита будут определены банком на основании данных, указанных им в анкете, в случае акцепта предложения соответствующие тарифы банка, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», заявление и анкета являются неотъемлемой часть кредитного договора. Акцептом предложения о заключении кредитного договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. В соответствии с общими условиями кредитного договора клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на предоставление кредита, в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявление на предоставление кредита путем ежемесячного списания банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета и страхового платежа. Согласно п. 8.8.2 общих условий предоставление кредита при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штрафы в размере и порядке, указанном в тарифах банка, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Условия возврата кредита выполняются ответчиком ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. В соответствии с п. 8.3 общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 65.282,37 рублей, в том числе: 55.086,57 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 4.759,52 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4.734,31 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 701,97 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит суд взыскать с Пазона М.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.282,37 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.158,47 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пазон М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Пазоном М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 90.000 рублей сроком на 48 месяцев под 20,9 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется требование на имя Пазона М.С., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59.846,09 рублей, в том числе: 55.086,57 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 4.759,52 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование составляет 5.436,28 рублей.

Суд полагает, что размер неустойки за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Пазона М.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65.282,37 рублей, в том числе: 55.086,57 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 4.759,52 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4.734,31 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 701,97 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.158,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 2.158,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пазона М.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.282,37 рублей, в том числе: 55.086,57 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 4.759,52 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4.734,31 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 701,97 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.158,47 рублей, а всего 67.440,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева