Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Матлаховой Е.И.
При секретаре Кошелевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рудаковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рудаковой В.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рудаковой В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 352941 руб. 18 коп., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив 24 % годовых за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93368 руб. 41 коп., в том числе: 77974 руб. 09 коп. просроченная ссуда, 6163 руб. 06 коп. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6876 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2354 руб. 59 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении истец указал о согласии рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Рудакова В.А. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Рудаковой В.А. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рудаковой В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 352941 руб. 18 коп. под 24 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев (л.д.18-20). Данный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».
Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении и в кредитном договоре №... (л.д.18-20).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14).
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора.
Так, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 481 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 975 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 523706 руб. 03 коп. (л.д.10-14).
Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 93368 руб. 41 коп., в том числе: 77974 руб. 09 коп. - просроченная ссуда, 6163 руб. 06 коп. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6876 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2354 руб. 59 коп. (л.д.7-10).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора ответчик суду не представил.
Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой Банком неустойкой и последствиями нарушения обязательства ответчиком. При этом суд принял во внимание грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора, который уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 3001 руб. 05 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рудаковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рудаковой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере просроченной ссуды 77974 руб. 09 коп., просроченных процентов -6163 руб. 06 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 6876 руб. 67 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 2354 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001 руб. 05 коп., всего 96369 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: