Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2385/2017

Дело № 2-2385-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «14» августа 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Агафонова Д.А.

при секретаре Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Петрову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Петрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2014 г. между АО (ранее ОАО) «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и Петровым И.А. (далее – Заемщик) было заключено Соглашение № (далее – Соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк» (Далее – Правила), Договора. По условиям Соглашения, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300000,00 руб. (далее – Кредит), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита – 02.05.2017 г. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 139495,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 29.07.2016 г. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 139495,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3989,90 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по данному кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,5% годовых, начиная с 22.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.04.2014 г. между АО (ранее ОАО) «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и Петровым И.А. (далее – Заемщик) было заключено Соглашение № (далее – Соглашение-л.д.20-21), подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк» (Далее – Правила-л.д.22-25), Договора.

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. (далее – Кредит), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (п. 6 Соглашения). Срок возврата кредита – 02.05.2017 г.

В соответствии с п. 4 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График-л.д.21), являющимся Приложением к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа (определенной Заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 10.1. Соглашения, установлен размер неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты в размере, с даты предоставления кредита по дату начисления процентов (включительно) – в размере:

- за первый случай пропуска планового платежа в размере 750,00 руб.;

- за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1500,000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 29.04.2014 г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор от 29.04.2014 г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Как следует из письменных материалов дела, Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в результате чего по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

На основании п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Судом также установлено, что 01.08.2016 г. Банком в адрес Заемщика было направлено требование от 29.07.2016 г. о досрочном возврате кредита (л.д. 27, 28), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору от 29.04.2014 г. подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика Петрова И.А. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца по состоянию на 21.11.2016 г., задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по сумме срочного основного долга по Кредиту составляет 71013,41 руб. и по сумме просроченного основного долга по кредиту составляет 43246,71 руб. (л.д. 17).

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности по указанному Кредитному договору.

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 21.11.2016 года (л.д. 17), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному Кредитному договору по сумме срочного основного долга по кредиту в размере 71 013,41 руб. по сумме просроченного основного долга по кредиту в размере 43 246,71 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 21.11.2016 года и включающая в себя срочные проценты в сумме 2247,75 руб. и просроченные проценты в сумме 7237,30 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата включительно.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, т.е. с 22.11.2016 г. и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 22,5% годовых, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 22.11.2016 г. по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку планового платежа является правомерным.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ,). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчик по настоящему делу является физическим лицом.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен до 3000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пропуск планового платежа в размере 3 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3989,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Петрову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<адрес> ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по срочному основному долгу по кредиту в размере 71013,41 руб., по просроченному основному долгу по кредиту в размере 43246,71 руб., по срочным процентам в размере 2247,75 руб., по просроченным процентам в размере 7237,30 руб., неустойку за пропуск планового платежа в размере 3000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3989,90 руб.

Всего взыскать 130735,07 руб.

Взыскать с Петрова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес>, ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 22.11.2016 г. по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017 года