Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2385/2017 ~ М-2258/2017

18 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Лазаревой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Лазаревой Т.П. выдана международная банковская карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 20,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ года выдал Заемщику кредитную карту № кредитным лимитом (овердрафтом) 750000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1990374,30 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1141563 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 900000 рублей 00 копеек, задолженности по просроченным процентам 142487 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу 94312 рублей 26 копеек; комиссии за коллективное страхование 4764 рубля 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Лазаревой Т.П. выдана международная банковская карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 400000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года лимит по кредитной карте изменен на 600000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1178835,21 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 757165,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 599432 рубля 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 110880 рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу 46852 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно Лазаревой Т.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1141563 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 900000 рублей 00 копеек, задолженности по просроченным процентам 142487 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу 94312 рублей 26 копеек; комиссии за коллективное страхование 4764 рубля 42 копейки, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 757165 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 17693 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание ответчик Лазарева Т.П. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Лазаревой Т.П. выдана международная банковская карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 750000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года под 20,00% годовых.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщику со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 750000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета (л.<данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1141563 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 900000 рублей 00 копеек, задолженности по просроченным процентам 142487 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу 94312 рублей 26 копеек; комиссии за коллективное страхование 4764 рубля 42 копейки.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Лазаревой Т.П. выдана международная банковская карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года лимит по кредитной карте изменен на 600000 рублей.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщику со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 400000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года лимит по кредитной карте изменен на 600000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. <данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 757165,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 599432 рубля 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 110880 рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу 46852 рублей 18 копеек.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком Лазаревой Т.П. ее обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору в полном объеме, а также неустойка, начисленная в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с Лазаревой Т.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17693 рублей 65 копеек, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Лазаревой Т.П.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Лазаревой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Т.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1141563 рублей 98 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 757165 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 17693 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья