Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2384/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк СОЮЗ (АО) к Д.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Д.А.Р. заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1 000 000 руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером о выдаче кредита. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из: задолженности по просроченному долгу в размере 713 359 руб. 66 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 32 955 руб. 44 коп., процентов за использование просроченного основного долга в размере 12 673 руб. 96 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 128 851 руб. 93 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 25 264 руб. 48 коп. В расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не отказываясь от права на взыскание оставшейся части) банк включил задолженность по просроченному долгу в размере 713 359 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 32 955 руб. 44 коп., проценты за использование просроченного основного долга в размере 12 673 руб. 96 коп., а всего задолженность в сумме 758 989 руб. 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 758 989 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 395 руб., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и Д.А.Р.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд взыскать с Д.А.Р. в пользу АО КБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 822 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины размере 5 395 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Б.О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщил.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Д.А.Р. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1 000 000 руб.

На основании п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых.

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме 25 392 руб., ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 6 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 5 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором (п. 5.2 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается материалами дела.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с внесением ответчиком денежных средств после подачи иска, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу в размере 623 815 руб. 10 коп., задолженность по процентам в размере 56 077 руб. 75 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 568 702 руб. 29 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 28 879 руб. 86 коп.

В расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не отказываясь от права на взыскание оставшейся части) банк включил задолженность в размере 679 822 руб. 85 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 623 815 руб. 10 коп., задолженность по процентам в размере 56 007 руб. 75 коп.

Таким образом, в соответствии с заявленными требованиями, банк просит о взыскании с ответчика только в части задолженности по просроченному основному долгу и задолженности по просроченным процентам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 395 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СОЮЗ» (АО) и Д.А.Р..

Взыскать с Д.А.Р. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –679 822 руб. 85 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере – 5 395 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   /подпись/                                           А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь