Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2366/2017 ~ М-1756/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» интересы которого представляет конкурсный управляющий - государственная корпорация «ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ФИО10» выдал ФИО3 кредит в сумме 605600 рублей 00 копеек, со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 821751 рубль 08 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 600614 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 221136 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и возместить расходы по госпошлине в сумме 11418 рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО6 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, и пояснил, что действительно получил кредит в указанной сумме через ФИО4 ПАО «Уральский ФИО4 реконструкции и развития» находящийся по адресу: <адрес>. Первый платеж по кредиту он произвел по графику, но когда пришел вносить второй платеж, то в ФИО4 ему сообщили, что у ФИО10» отозвана лицензия и его должны оповестить в письменном виде о том, куда совершать платежи. Впоследствии он позвонил в ЦБ РФ и ему также сказали, что ему должно прийти письмо с указанием реквизитов для платежей, поэтому он суммы в возврат кредита и процентов не вносил, в мае 2016 года он по почте получил претензию из ГК «Агентство по страхованию вкладов», которая была без печати. Он не стал оплачивать кредит по реквизитам, указанным в претензии, так как боялся, что деньги просто пропадут, в ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращаться также не стал, обратился в юридическую консультацию, где ему посоветовали отправить обращения в различные инстанции. Он не пытался оплатить кредит через платежные системы, указанные в кредитном договоре, но и не скрывался от кредиторов, а ожидал официального уведомления о реквизитах, как ему посоветовали в ПАО «Сбербанк России» и в ЦБ РФ, просит в иске отказать, так как он не платил по кредиту по уважительным причинам.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому его доверитель просто не знал куда производить платежи, официальных требований от ФИО4 он не получал, требование о досрочном погашении кредита не было заверено печатью. Кроме того, он не согласен с размером задолженности, начисленной ФИО4, так как в допущении просрочки по кредиту он не виноват, ему не предоставили информацию о реквизитах, они приводят свой расчет, за вычетом тех месяцев, когда истцу было неизвестно, куда именно платить. Просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей 00 копеек, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд, заслушав ответчика, его представителя и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ФИО10» выдал ФИО3 кредит в сумме 605600 рублей 00 копеек, со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/2015 АО КБ «ФИО2» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Несмотря на утверждения ответчика о том, что он не был проинформирован о реквизитах для перечисления платежей по кредиту п. п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ****** установлено, что заемщик имеет возможность исполнить свои обязательства по договору наличными и безналичными платежами через кассы в офисах Contact ФИО4, переводом через платежную систему Contact и терминалы Contact ФИО4. Индивидуальные условия подписаны ФИО3 лично, доводы о том, что ответчик не обладал информацией о способах исполнения обязательств не подтверждены доказательствами, информация о работе ГК «Агентство по страхованию вкладов» является общедоступной, ее адреса и реквизиты размещены в средствах массовой информации, сети Интернет. Кроме того, ФИО3 не отрицал, что в мае 2016 года получил почтовой корреспонденцией требование от ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором были указаны реквизиты для совершения платежей и содержалось требование об оплате задолженности по кредиту, но обязательств своих не исполнил. Доводы ответчика о том, что на претензии не имелось печати организации, суд считает надуманными, так как закон не содержит таких требований к оформлению претензий. ФИО3 мог позвонить как по телефонам, указанным в претензии, так и мог самостоятельно найти через Интернет реквизиты ГК «Агентство по страхованию вкладов», чтобы связаться с данной организацией1 и выяснить задолженность и урегулировать спорные моменты, но ничего этого не сделал, продолжая пользоваться кредитными средствами.

Суд приходит к выводу, что ответчик, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, мог принять меры для надлежащего его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Своих обязательств по договору ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не производит с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что он по существу не оспорил, требования о взыскании штрафных санкций по кредиту истцом не заявлены. Контррасчет задолженности, представленный ответчиком основан на дате просрочки обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, которая не может быть принята во внимание, поскольку банкротство ФИО4 не давало ответчику права на какие-либо отсрочки платежей. Кроме того, ставка, по которой проведен расчет - 20% годовых, противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем суд не может принять контррасчет во внимание. После получения требования ГК «Агентства по страхованию вкладов» о досрочном погашении кредита в полном объеме ввиду нарушения сроков, установленных графиком платежей, ФИО3 долг не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 821751 рубль 08 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 600614 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 221136 рублей 86 копеек. Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца указанные суммы, а также расходы по госпошлине в сумме 11418 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО10» с ФИО3 задолженность по уплате основного долга в сумме 600614 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 221136 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине в сумме 11418 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО9