Дело № 2-2365/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кукленко С. В.,
при секретаре Закарян С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Берсеневой Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 29.07.2015 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Берсеневой Оксаной Валентиновной был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 599 000,00 рублей на срок по 29.07.2022 г. с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с и. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 599 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 07.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 733 859,85 руб., из которых: 577 094,41 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 136 135,60 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 17 513,53 руб. - сумма задолженности по неустойке; 3 116,31 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований, по состоянию на 07.04.2017 г., составляет 718 097,67 руб. из которых:
577 094,41 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;
136 135,60 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;
1 751,35 руб. - сумма задолженности по неустойке;
3 116,31 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2015 г. в размере 718 097,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Берсенева Оксана Валентиновна в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что не имеет материальной возможности в настоящее время погашать принятые на себя обязательства, но не отказывается от них.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29.07.2015 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Берсеневой Оксаной Валентиновной был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 599 000,00 рублей на срок по 29.07.2022 г. с уплатой процентов в размере 21,9% годовых.
С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с и. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 599 000,00 руб.
Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Так, по состоянию на 07.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 733 859,85 руб., из которых:
577 094,41 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;
136 135,60 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;
17 513,53 руб. - сумма задолженности по неустойке;
3 116,31 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований, по состоянию на 07.04.2017 г., составляет 718 097,67 руб. из которых:
577 094,41 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу;
136 135,60 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;
1 751,35 руб. - сумма задолженности по неустойке;
3 116,31 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца Банка ВТБ 24 к Берсеневой Оксане Валентиновне подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности и выписка по счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бересеневой Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Берсеневой Оксаны Валентиновны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2015 года в размере 718097 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10380 рубля 98 копеек, а всего взыскать: 728478 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд г. Ростова-на-Дону через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года
Судья Кукленко С. В.