Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2364/2017 ~ М-1471/2017

Дело **

Поступило 05.05.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ченцову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Ченцова Е.В. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1062575 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13512 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Ченцовым Е.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 23,40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1062575 руб. 42 коп., из которых: 824653 руб. 08 коп.- основной долг, 183336 руб. 37 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 54585 руб. 97 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ченцов Е.В. в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; копию искового заявления получил ранее, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.38).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Ченцовым Е.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.14-17), согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по **** под 23,40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.20).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 36446 руб. 65 коп. 06 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что ответчик с ****. вносил платежи, недостаточные для погашения ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Ченцова Е.В. (л.д.6-13) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 1062575 руб. 42 коп., из которых: 824653 руб. 08 коп.- основной долг, 183336 руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам, 54585 руб. 97 коп.- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам до 13000 рублей.

Таким образом, с Ченцова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 1020989 руб. 45 коп. (824653 руб. 08 коп. + 183336 руб. 37 коп. + 13000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Ченцова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13304 руб. 95 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ченцова Е. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1020989 руб. 45 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13304 руб. 95 коп., а всего 1034294 руб. 40 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-     подпись

В окончательной форме решение принято ****.