Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2359/2017 ~ М-1701/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/17 по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Кропотову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кропотову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО), и Кропотовым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 116 888, 36 рублей.

С учетом снижения до 10% пени задолженность по указанному кредитному договору составляет – 667 922, 94 рублей, из которых:

494 825, 97 рублей - основной долг;

123 211, 93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

22 056, 37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

27 828, 67 руб. – пени по просроченному долгу

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО), и Кропотовым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 247 576, 38 рублей.

С учетом снижения до 10% пени задолженность по указанному кредитному договору составляет – 132 834, 48 рублей, из которых:

88 395, 63 рублей - основной долг;

29 693, 76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

12 749, 09 рублей – пени;

1 996, 00 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Кропотов С.А. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 03.02.2017г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 116 888, 36 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 667 922, 94 рублей, из которых:

494 825, 97 рублей - основной долг;

123 211, 93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

22 056, 37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

27 828, 67 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 03.02.2017г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 247 576, 38 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 132 834, 48 рублей, из которых:

88 395, 63 рублей - основной долг;

29 693, 76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

12 749, 09 рублей – пени;

1 996, 00 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитным договорам, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялось извещение с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 667 922,94 рублей, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 132 834,48 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 207, 57 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кропотова <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 667 922, 94 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два рубля 94 копейки) рублей, из которых:

494 825,97 рублей - основной долг;

123 211,93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

22 056,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

27 828,67 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кропотова <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 132 834, 48 (сто тридцать две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 48 копеек) рублей, из которых:

88 395,63 рублей - основной долг;

29 693,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

12 749,09 рублей - пени по просроченному долгу;

1 996,00 рублей - комиссия за коллективное страхование.

Взыскать Кропотова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 207, 57 рублей.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь