Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2332/2017 ~ М-1641/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2332/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» к БББ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и БББ был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 26,49% годовых.

Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» обратилось в суд с иском к БББ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Мой Банк», в сумме основного долга ... рублей, процентов ... рублей, штрафных санкций ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что право требования банка к должнику БББ перешло в порядке правопреемства к истцу, в добровольном порядке задолженность не погашена.

    В судебном заседании представитель истца ААА (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и БББ был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 26,49% годовых.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов БББ надлежащим образом не исполнил, сроки погашения кредита нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно материалам дела на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме основного долга ... рублей, процентов ... рублей.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 года ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Мой банк» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «Мой банк» в размере ... рублей погашены за счет денежных средств, предоставленных истцом в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 1879.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании «ФФФ Холдингс Б.В.»

    Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года следует, что права требований кредиторов должника в размере ... рублей перешли к Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частная компания является правопреемником ООО «Мой Банк».

    Таким образом, суд считает, что имеется основания для взыскания с ответчика указанной выше суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, расчет истца размера неустойки соответствует периоду просрочки, размер неустойки истцом уменьшен соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с БББ в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга ... рублей, процентов ... рублей, неустойки ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.