Гр. дело **
Поступило в суд 04.05.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
26 июня 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сокур О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Сокур О.Ю. задолженности по кредитному договору ** от 23.04.2014г. по состоянию на **** в размере 612018 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9320 руб. 18 коп.
В обоснование иска указано, что между истцом и Сокур О.Ю. **** был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 591000 рублей, на срок по **** под 23,20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ****. задолженность Сокур О.Ю. составляет 612018 руб. 18 коп., в том числе: 453969 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность; 91090 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 33304 руб. 20– неустойка за просроченную ссудную задолженность; 33656 руб.74 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в кредитном договоре адресу (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время в связи со сменой типа общества - ПАО «Сбербанк России» и Сокур О.Ю. был заключен кредитный договор ** (л.д.5-9) на следующих условиях: сумма кредита- 591000 рублей, срок кредитования -60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 23,2% годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16728,55 руб., что подтверждается копией графика платежей (л.д.8-9).
П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 591000 рублей, что подтверждается копией распорядительной надписи (л.д.10 оборот).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушались, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **** составляет 612018 руб. 18 коп., в том числе: 453969 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность; 91090 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 33304 руб. 20 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 33653 руб.74 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.11-13) судом проверен, признан арифметически правильным, а ответчиком не оспорен и не опровергнут. При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность (33304,20 руб.) до 23000 рублей и начисленной на просроченные проценты (33653,74 руб.),- до 5000 рублей. В связи с чем, с Сокур О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 573060 руб. 24 коп. (453969,55 + 91090,69 + 23000 + 5000).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Сокур О.Ю. в пользу истца подлежит также взысканию (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8930 руб.60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Сокур О. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ** задолженность по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** в сумме 573060 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 453969 руб. 55 коп., просроченные проценты-91090 руб. 69 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23000 рублей, неустойка за просроченные проценты -5000 рублей; и расходы по уплате госпошлины в сумме 8930 руб. 60 коп., а всего 581990 руб. 84 коп.
В остальной части- в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.