8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-233/2017 ~ М-87/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело № 2-233/17                                          20 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хрищевской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хрищевской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 38256792 от 16.07.2014 г. в сумме 146 604 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 08 коп., а всего 150 736 руб. 29 коп., указав, что 16.07.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислило ответчику сумму кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев с процентной ставкой 22,50% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хрищевская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Хрищевской М.А. заключен кредитный договор № 38256792, согласно которому истец обязался перечислить ответчику сумму кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,50% годовых. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с графиком, утвержденным договором.

          При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

         В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп.

           Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 08.12.2016 г. составляет 146 604 руб. 21 коп. и включает в себя сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 121 251 руб. 45 коп., просроченных процентов в размере 24 368 руб. 08 коп., неустойки по основному долгу в размере 508 руб. 57 коп., неустойки по процентам в размере 476 руб. 11 коп.

        Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 132 руб. 08 коп.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Хрищевской М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 38256792 от 16.07.2014 г. за период с 25.11.2015 г. по 08.12.2016 г. в сумме 146 604 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 08 коп., а всего 150 736 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 В.А. Тарновская

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн