Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2331/2017 ~ М-997/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2331/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего Игнатьичева Д.В.,

при секретаре: Шарковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <данные изъяты>Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк <данные изъяты>) обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В настоящий момент ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных Банком требований, по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.

Изучив доводы искового заявления с учётом уточнений, выслушав пояснении ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО СКБ <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 301 039, 09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,00 % в год. Заключенный Договор содержит индивидуальные и общие условия.

Денежные средства в сумме 301 039, 09 рублей по указанному кредитному договору перечислены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность перед ПАО СКБ <данные изъяты>» по указанному кредитному договору задолженность составляла <данные изъяты> рублей, что также подтверждается материалами дела.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4) за пользование кредитом Клиент ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые из расчета 18 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом выполняется Банком со дня, следующего за дней фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 4 индивидуальных условий, по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, что следует также из расчета задолженности по кредитному договору. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Проверяя расчет истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, суд считает его неверным по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, истец рассчитал задолженность, проценты, пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но просит взыскать процентов, подлежащих начислению по ставке 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, исходя из пределов заявленных Банком требований, истцом к взысканию заявлены в том числе проценты, срок уплаты которых еще не наступил.

Исходя из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также положений пунктов 1, 2 и 4 статьи 809, пункта 2 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требования Банка о взыскании убытков (процентов на будущее) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме исключительно за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по неуплаченным процентам подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 14 690, 97 рубля.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом, не оспоренного сторонами и признанного верным, размер неустойки, составляющего в соответствии с условиями договора 0,05 % от сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки, составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 5 835 рублей. Её оплата истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.05.2017.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.