Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2326/2017 ~ М-1873/2017

    Дело №.

    Поступило в суд 30.05.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

                                                  Кировский районный суд <адрес>

    в с о с т а в е :

    Председательствующего судьи    Киевской А.А.

    при секретаре                                      Кожевниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кульгавеня С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кульгавеня С.И. подал в ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский», заявление на предоставление кредита в размере № рублей, сроком на № месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере № процентов годовых. Подписав данное заявление, Заемщик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Заявлении, а также выразил свое согласие на то, что: акцептом предложения о заключении Договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет Клиента; условия кредита будут определены Банком на основании данных, указанных Клиентом в Анкете; в случае акцепта предложения соответствующие тарифы Банка (далее - Тарифы), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия), а также Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Договора. Акцептом предложения о заключении Договора послужило зачисление истцом на текущий счет Клиента суммы кредита в размере № рублей. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет № руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –№ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –№ руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –№ руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту –№ руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Кульгавеня С.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в общем размере № руб., а также государственную пошлину в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик Кульгавеня С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о снижении размера штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

    Представитель ответчика Кульгавеня С.И. - фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, не оспаривала расчет задолженности по основному долгу и процентам. Просила суд снизить размер неустойки по кредитному договору до ставки рефинансирования, что соответствует № % годовых.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кульгавеня С.И. и №», заключен кредитный договор на основании заявления ответчика на предоставление кредита в размере № рублей, сроком на № месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере № процентов годовых, размер ежемесячного платежа составляет № руб. (л.д. 9-11, 12).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) Кульгавеня С.И. было сообщено об открытии банковского счета в Сибирском филиале ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с Общими условиями (п. 8.2.3) Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита(если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит, в следующем порядке:

Ежемесячный платеж производится клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит (Дата платежа). Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту клиент предоставляет банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать со счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми поручениями в соответствии с п.3.7 Общих условий.

В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, уплата очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа. Сумма ежемесячного страхового платежа (если применимо) может быть списана в течение 10 рабочих дней, следующих за датой списания очередного ежемесячного платежа.

Согласно Общим условиям (п. 8.8.2) при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа мом неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачивается.

В соответствии с п.8.3.1. Общих условий клиент обязан по требования банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской федерации.

Согласно выписке по счету, расчету, сумма задолженности Кульгавеня С.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – № руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту № руб. (л.д. 68).

     Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № руб.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кульгавеня С.И. было направлено заказным письмом с уведомлением требование Банка о досрочном возврате кредита. Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил (л.д. 81).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Кульгавеня С.И. не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, при взыскании штрафных санкций с ответчика суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Кульгавеня С.И. о снижении размера неустойки, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, уменьшить размер подлежащих взысканию штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с № руб. до № руб., штрафной пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту с № руб., частично удовлетворив исковые требования истца в данной части, поскольку, по мнению суда, размер штрафных санкций является несоразмерным последствиям нарушения обязательств заемщиком, учитывая высокий процент неустойки, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства исполнения заемщиком своих обязательств в рамках кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - № руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – № руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – № руб.

          При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

     Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., учитывая, что размер штрафных санкций снижен судом на основании ст. 333 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

        Взыскать с Кульгавеня С. И. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –№ руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту №., а также государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «26» июня 2017 года.

Председательствующий:          подпись                                 А.А. Киевская

    КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде <адрес> в гражданском деле №.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья –