Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2318/2017 ~ М-1927/2017

Дело № 2-2318/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гонгиной Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Гонгиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 553 133 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 461 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 533 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8731, 33 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гонгина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Гонгина Е.М. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику

предоставлен кредит в сумме 461 600,00 руб. на срок по 28.06.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 461 600,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил: платежи в погашение кредита уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.05.2017 года (претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 09.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 553 133 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 461 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 533 руб. 01 коп.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Гонгиной Е.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 09.06.2017 г. в сумме 553 133 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 461 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 533 руб. 01 коп., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8731, 33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гонгиной Екатерины Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 09.06.2017 г. в сумме 553 133 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 461 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 533 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8731, 33 руб., а всего 561 864 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.И. Лебедева