Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2311/2017 ~ М-2066/2017

Дело № 2-2311-17

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Повышевой Раисе Владимировне, Повышевой Галине Владиславовне и Яценко Марие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Повышевой Р.В., Повышевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО13 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 300000,00 руб. под 18,50% годовых на срок по 20.10.2020 года. 16.07.2016 г. ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчики являются наследниками умершего Заемщика. 21.10.2016 г. наследница Заемщика – ответчик Повышева Р.В. приняла на себя обязательства в соответствии со ст. 1175 ГК РФ исполнять обязательства по данному Кредитному договору надлежащим образом. 10.04.2017 г. Кредитором в адрес наследников Заемщика были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности. Принятые обязательства по Кредитному договору наследниками исполнялись не надлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились. В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчиков перед Банком составляет 311455,73 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по указанному Кредитному договору в общей сумме 311 455,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7314,55 руб. (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела 20.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Яценко М.В. (л.д. 44)

Представитель истца – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО8 (далее – Заемщик) 20.10.2015 г. был заключен Кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 300000,00 руб. под 18,50% годовых на срок по 20.10.2020 года (л.д. 16-18).

Во исполнение п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 300000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита Банком Заемщику в размере 300000,00 руб. подтверждается Приложением №1 к расчету задолженности (л.д. 6).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается Приложением №1 к расчету задолженности (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования (л.д. 19-20), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней…

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 23).

Ответчики являются наследниками умершего Заемщика ФИО8

Между тем, как следует из искового заявления, а также письменных материалов дела, в период действия Кредитного договора принятые обязательства по данному кредитному договору наследниками Заемщика исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность по данному Кредитному договору.

Также установлено, что 10.04.2017 г. Кредитором в адрес наследников Заемщика были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности (л.д. 25, 26, 27), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще не исполняется. По кредитному договору № от 20.10.2015 г. имеется задолженность в размере 311455,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 270 525,02 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 40 930,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2017 г. с Приложениями (л.д. 6-10).

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являющийся Заемщиком по данному кредитному договору, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было установлено в суде, наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди являются его супруга Повышева Г.В. (л.д. 24), которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Повышева Г.В. приняла 11/12 долей наследства после смерти наследодателя. Общая стоимость наследственного имущества принятого Повышевой Г.В. составляет 899567,35 (л.д. 41-42).

Дочь ФИО8 - Повышева Р.В. наследство не принимала.

1/12 долю в наследства приняла Яценко М.В. Размер её доли составляет 81778,85 руб. (л.д. 41-42).

Таким образом, ответчики принимая наследство после смерти ФИО15. одновременно приняли на себя обязательства по кредитному договору от 20.10.2015 г.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент смерти ФИО8 был должником банка ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России», имелась задолженность по кредитному договору, а в ходе разбирательства установлено, что ответчики Повышева Г.В. и Яценко М.В. приняли наследство после смерти ФИО8 и являются его правопреемниками, факт и размер задолженности ответчиками не оспорен, заявленные исковые требования ответчики признали, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 270525,02 руб. и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40930,71 руб., как с наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, которая явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7314,55 руб.

Поскольку ответчица Повышева Р.В. не принимала наследство после смерти ФИО8 в иске к ней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Повышевой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Яценко Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН № ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную в размере 270525,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40930,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7314,55 руб.

Всего взыскать 318770,28 руб.

В части требований к Повышевой Раисе Владимировне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 17.08.2017 года