Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2311/2017 ~ М-1570/2017

                                         Дело № 2-2311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ермолаевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Ермолаевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указало, что 23 апреля 2007 года между истцом и Ермолаевой О.Ю. был заключен договор <№>, в соответствии с которым должнику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам «8_1_Staff K Maestro/ VISA Eltеctron» в размере лимита 7000 Долларов США, процентная ставка по кредиту-9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленные договором.

    На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком увеличен размер лимита кредита до 10000 Долларов США.

    Согласно Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета (далее -Условия кредитования), заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы Банка и расписка в получении карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета у держателем карты и Банком.

    Банк свои обязательства, установленные договором, перед должником выполнил, выпустив на имя должника банковскую карту, что подтверждается распиской должника о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

    В соответствии с п.п. 3.6, 8.6 Условий кредитования за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам (п. 32.7).

    02.10.2015 г ответчиком произведен последний платеж.

    02.06.2016 г. истец выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

    В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 31.03.2017 г. должник имеет задолженность в сумме 11241,65 Долларов США, в том числе: 9 987.18 долларов США - сумма основного долга; 1 254.47 долларов США - проценты за пользование кредитом;

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 11 241,65 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, в том числе: 9 987,18 долларов США - сумма основного долга; 1 254,47 долларов США - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ермолаева О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ермолаевой О.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9538 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    взыскать с Ермолаевой О. Ю. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 23.04.2007 г. по состоянию на 31.03.2017 года в размере 11 241,65 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья О.А. Асмолова