Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2306/2017 ~ М-2383/2017

Дело №2-2306/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре В.А. Горелове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кададинской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кададинской Н.М. о взыскании по состоянию на 27.04.2017г. задолженности по кредитному договору № от 26.04.2014г. (далее - Кредитный договор) в сумме 195 880 руб. 75 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 5 117 руб. 61 коп. Кроме того, истец просил расторгнуть Кредитный договор. Исковые требования мотивированы следующим.

26.04.2014г. истцом ответчице по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 190 000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредит. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей. 31.01.2017г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности. Обязательства по Кредитному договору ответчицей исполнены не были. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.04.2014г. истцом ответчице по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 190 000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщицы вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредит. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей. 31.01.2017г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности.

Ко дню рассмотрения дела задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчёт задолженности в сумме 195 880 руб. 75 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности - 136 771 руб. 21 коп., просроченных процентов - 20 269 руб. 75 коп., процентов на просроченный основной долг – 6 932 руб.24 коп., пени на просроченные основной долг и проценты – 31 907 руб. 55 коп., соответствует условиям Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитного договора, взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу и процентам обоснованными.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании пени суд находит неустойку в размере 0,5% в день или 182,5% годовых явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах суд снижает пеню в 4 раза, до 7 976 руб. 89 коп. и взыскивает с ответчицы задолженность по Кредитному договору в сумме 171 950 руб. 09 коп. (136 771 руб. 21 коп. основной долг + 20 269 руб. 75 коп. просроченные проценты + 6 932 руб.24 коп. проценты на просроченный основной долг + 7 976 руб. 89 коп. пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 117 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кададинской ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Кададинской ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2014г. в сумме 171 950 руб. 09 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 5 117 руб. 61 коп.

В остальном в удовлетворении требований о взыскании пени отказать.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кададинской ФИО8 кредитный договор № от 26.04.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов