Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.06.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к А.у А. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» (Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к А.у А. А. (Заемщик), Зенкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просил взыскать с ответчика А.а А. А. в свою пользу сумму задолженности в размере < данные изъяты >
Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марки ВАЗ/VAZ 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер < № >.
В связи с тем, что требования о взыскании заявлены только ответчику А.у А. А., определением суда исковое требование об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства марки ВАЗ/VAZ 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер < № > выделено в отдельное производство.
В деле о взыскании в пользу Банка задолженности с А.а А. А. в качестве третьего лица привлечен Зенков А. В.
В обоснование исковых требований о взыскании суммы задолженности истец указал, что истец и ответчик А. А. А. 28.10.2010 заключили Договор о предоставлении кредита < № >, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме < данные изъяты > сроком 60 месяцев под 23 % годовых, на приобретение автомобиля марки ВАЗ/VAZ 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер < № >.
Банк обязательства выполнил, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Заемщиком предоставлено Банку залоговое право на автомобиль марки ВАЗ/VAZ 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер < № >.
Заемщиком неоднократно нарушался график платежей. По состоянию на 17.04.2017 сумма задолженности составляет < данные изъяты >, в том числе: < данные изъяты > - просроченная задолженность по основному долгу, < данные изъяты > - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, < данные изъяты > - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 в размере < данные изъяты >
В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору признал в части, а именно в части суммы по основному долгу в размере < данные изъяты >, а также суммы просроченных процентов в размере < данные изъяты >
Ответчик А. А. А. в судебном заседании исковые требования в части просроченной задолженности по основному долгу, а также в части начисленных по текущей ставке просроченных процентов признал. Просил отказать истцу в взыскании процентов за нарушение обязательств, ссылаясь на тяжелое материальное положение в семье.
Третье лицо Зенков А. В., его представитель Кузнецова Т. В. в судебном заседании полагали, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено в суд обоснованно и подлежит удовлетворению.
Заслушав ответчика А.а А. А., третье лицо Зенкова А. В., представителя третьего лица Кузнецову Т. В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 28.10.2010 между АО «Кредит Европа Банк» и А.ым А. А. заключен кредитный договор < № > (л. д. 11-15, 29), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме < данные изъяты > под 23 % годовых на срок до 28.10.2015. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере < данные изъяты > (раздел 7 кредитного договора) (л. д. 15).
Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л. д. 29).
Согласно договору купли - продажи от 26.10.2010 ответчик (Покупатель) приобрел автомобиль, марки ВАЗ/VAZ 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер < № > (л.д. 26). Согласно пункту 2 Договора автомобиль продан Продавцом за < данные изъяты >, из них покупатель уплатил первоначальный взнос в размере < данные изъяты >, оплата оставшейся суммы в размере < данные изъяты > произведена путем безналичного зачисления денежных средств в течение трех банковских дней на расчетный счет продавца.
Выпиской из лицевого счета, договором купли - продажи автомобиля подтверждено получение денежных средств ответчиком по кредитному договору на приобретение автомобиля (л. д. 41, 26, 27).
Как следует из выписки по счету ответчик нарушает обязательства, своевременно и в полном объеме не вносит платежи согласно условиям договора, с ноября 2014 года погашения задолженности не производится (л. д. 41-45).
Задолженность ответчика на 17.04.2017 составляет сумму в размере < данные изъяты >, в том числе: < данные изъяты > - просроченная задолженность по основному долгу, < данные изъяты > - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, < данные изъяты > - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком А.ым А. А. сумма основного долга и начисленных процентов по текущей ставке признавалась ответчиком, о чем представлено письменное заявление.
Ответчик полагал, что сумма штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность, не подлежит взысканию в связи с тяжелым материальным положением, вызванным жизненными обстоятельствами.
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности (л. д. 46, 47), штрафные проценты рассчитаны исходя из условий договора между сторонами в размере 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты процентной на просроченную задолженность (л. д. 29).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание соотношение процентного размера неустойки, процентной ставки по кредиту ( 23 %), ключевой ставки Банка России на день вынесения решения (9,25 % годовых), общий размер долга и срок кредитного договора, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает размер неустойки, рассчитанный истцом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до < данные изъяты >, размер которой достаточен для компенсации последствий нарушения прав истца, и соразмерен степени вины ответчика, допустившего нарушение прав истца.
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств своевременного погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере < данные изъяты >, в том числе: сумма основного долга в размере < данные изъяты >, просроченные проценты в размере < данные изъяты >, проценты на просроченный основной долг в размере < данные изъяты >
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В связи с изложенным, учитывая, что неустойка снижена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд, взыскивает в пользу истца сумму в размере оплаченной при подаче иска государственной пошлины за требование о взыскании в размере < данные изъяты >
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с А.а А. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору 00< № > от 28.10.2010 в размере < данные изъяты >, а именно: сумму основного долга в размере < данные изъяты >, просроченные проценты в размере < данные изъяты >, проценты на просроченный основной долг в размере < данные изъяты >, а также государственную пошлину в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.
Судья Е. В. Максимова