Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2298/2017 ~ М-1231/2017

    Дело №2-2298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи    Лисюко Е.В.,

    при секретаре судебного заседания    Харитоновой Т.В.,

    с участием представителя истца    Михайлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к Яниной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратился в суд с вышеуказанным иском к Яниной Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 290 339,06 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006,79 руб.

В обосновании иска указано, что 24.10.2014 года между банком и Яниной Л.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 65 000 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение указанного договора банк перечислил заемщику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. Однако, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Михайлов С.Г. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Янина Л.Ю.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск, либо ходатайств не направила.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав пояснения, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения между сторонами 24.10.2014 года кредитного договора № подтвержден его копией, представленной истцом.

Согласно условиям договора банк предоставил Яниной Л.Ю. кредит в размере 365 000 руб. на срок 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 21,5%.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету, согласно которым Яниной Л.Ю. были перечислены денежные средства в размере 365 000 руб.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Яниной Л.Ю. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитным договором (пункт 12) предусмотрено, что кредитор вправе взимать с заемщика плату за пропуск очередного платежа в следующих размерах: за пропуск первого платежа 300 руб., за пропуск первого платежа 600 руб., за пропуск первого платежа 900 руб.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

По состоянию на 16.02.2017 года размер задолженности Яниной Л.Ю. по кредиту составил 290 339,06руб., из которых: по основному долгу – 273 308,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 089,54 руб., по процентам за просроченный основной долг – 1 141,06руб., штраф – 1 800 руб.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Яниной Л.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 7006,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Интеза» к Яниной Л.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Яниной Л.Ю. в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 года в размере 290 339,06 руб. и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7006,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2017.

Судья                    (подпись)                    Е.В.Лисюко