Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2291/2017 ~ М-1632/2017

Дело № 2-2291/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Захаровой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с исковым заявлением к Захаровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2015 года Захарова А.Н. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 299 750 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 14.11.2015 года, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Захаровой А.Н. по кредитному договору № от 14.11.2015 года составляет 487 993,14 рублей, которая состоит: долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 203 080,25 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 68 027,13 рублей; просроченный кредит – 96 669,75 рублей; просроченные проценты- 120 216,01 рублей; сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Захаровой А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2015 года в размере 487 993,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8079,93 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Захарова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Захаровой А.Н. был заключен кредитный договор №_16534724, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 299 750 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 34,0406% годовых.

Из материалов дела ...

В соответствии с условиями кредитного договора № от 14.11.2015 года задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Захарова А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.

В адрес ответчика Захаровой А.Н. была направлена претензия от 29.06.2016 года о погашении задолженности перед банком, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 20.03.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 487 993,14 рублей, которая состоит: долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 203 080,25 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 68 027,13 рублей; просроченный кредит – 96 669,75 рублей; просроченные проценты- 120 216,01 рублей; сумму штрафа за просрочку – 0,00 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности кредита и начисленных процентов, пени является законным и обоснованным.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Захарова А.Н. в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8079,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Захаровой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой А. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2015 года в размере 487 993 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 079 рублей 93 копейки, а всего взыскать 496 073 рубля 07 копеек (четыреста девяносто шесть тысяч семьдесят три рубля семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2017 года.

Судья: