8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2289/2017 ~ М-1881/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2289/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                20 июля 2017 г.

    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                    Таниной И.Н.,

при секретаре                                     Дувановой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Голеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Голеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.03.2015 г. АО Банк «Советский» предоставил Голеву В.И. кредит в сумме 978 660 руб. на основании кредитного договора № 22016151-15/1170 от 16.03.2015 г., заключенного между сторонами путем полписания «Предложения о заключении договора» от 16.03.2015 г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 16.03.2015 г. на срок до 16.03.2020 года, по процентной ставке 27,0 % годовых. Согласно «Условий», датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский». 16.03.2015 года кредит в сумме 978 660 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 148482 от 16.03.2015 г., оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-ого числа месяца осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно «Предложения» и «Условий», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 16.04.2015 г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк предъявил требование ответчику о немедленном исполнении обязательств по возврату задолженности и направил ему уведомление. Согласно «Условий», сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должны быть оплачена ответчиком в течение 10 дней календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на 02.05.2017 г. просроченная задолженность Голева В.И. перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № 22016151-15/1170 от 16.03.2015 г. составляет 916 324,79 руб., в том числе: основной долг – 719 700,43 руб., просроченный основной долг – 76 362,01 руб., проценты – 110 634,30 руб.; пени – 9 324,79 руб. Считает, что невнесение ответчиком своевременно платежей с апреля 2015 г. в соответствии с графиком платежей, свидетельствуют об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Голева В.И. сумму задолженности по кредитному договору № 22016151-15/1170 от 16.03.2015 г. в размере 916 324,79 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 12 360,22 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Голев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.03.2015 г. Голевым В.И. было подписано предложение о заключении смешанного договора № 22016151-15/1170 с ЗАО Банк «Советский» на сумму кредита 978 660 руб. на 60 месяцев под 27 % годовых для приобретения автомобиля (л.д. 28-37).

При этом ответчик был ознакомлен с условиями и порядком кредитования, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 28-29).

Также стороны согласовали график осуществления платежей, который подписан ответчиком (л.д. 34).

Согласно п. 14 предложения-оферты, заемщик согласился со всеми условиями договора и принял на себя все права и обязанности заемщика, обязался их соблюдать (л.д.28-29).

Как усматривается из банковского ордера № 148482 от 16.03.2015 г., а также выписки по счету ответчика, денежные средства в размере 978 660 руб. банком были ему перечислены (л.д. 19, 13-18).

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 02.05.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 916 021,53 руб., из них – основной долг – 719 700,43 руб., просроченный основной долг – 76 362,01 руб.; просроченные проценты – 110 634,30 руб., пени – 9324,79 руб. (л.д. 9-12).

17.03.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств путем погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Суд находит требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

            Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств в полном объеме, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд отказывает во взыскании с ответчика суммы задолженности, превышающей 916 021,53 руб., поскольку сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, не подтверждена документально.

            В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 12360,22 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества Банк «Советский» к Голеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Голева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, дата регистрации 15.12.1998 г.) задолженность по кредитному договору в размере 916 021 (девятьсот шестнадцать тысяч двадцать один) руб. 53 коп. и возврат государственной пошлины в размере 12 360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) руб.22 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                           И.Н. Танина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.