Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2286/2017 ~ М-1374/2017

Дело №2-2286/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533 600,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 руб.

В обоснование требований истец указал, что 20.09.2013г. между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор кредитного обслуживания №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 518 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик гашение кредита не осуществлял. 17.05.2016г. между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика, составляющую на 17.05.2016г. – 486 463,29 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяц. По состоянию на 21.02.2017г. задолженность по кредитному договору составила 533 600,84 руб., из которой: 416 164,38 руб. – сумма основного долга; 44 883,64 руб. – просроченные проценты, 2 253,91 руб. – проценты на просроченный основной долг; проценты по реструктуризированному кредиту – 59 754,06 руб.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 10 544,85 руб.

05.05.2014г. ЗАО «Кредит Европа Банк» было преобразовано в АО «Кредит Европа Банк».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2013г. между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор кредитного обслуживания №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 518 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых (л.д. 14-27).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

ЗАО «Кредит Европа Банк» было преобразовано в АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Уставом (л.д. 30-36).

17.05.2016г. между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика, составляющую на 17.05.2016г. – 486 463,29 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяц (л.д.37).В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 обязательств по возврату кредита не исполняет, оплату в погашение кредита не производит.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 21.02.2017г. задолженность по кредитному договору составила 533 600,84 руб., из которой: 416 164,38 руб. – сумма основного долга; 44 883,64 руб. – просроченные проценты, 2 253,91 руб. – проценты на просроченный основной долг; проценты по реструктуризированному кредиту – 59 754,06 руб.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 10 544,85 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 6-10), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 536 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере 533 600 рублей 84 копейки и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 8 536 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Судья /подпись/                                     Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2286/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.