Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2283/2017 ~ М-889/2017

Дело № 2-2283/2017        (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Вовк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "О." к М.О.Н., М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и Индивидуальным предпринимателем М.О.Н.      М.О.Н. был заключен Кредитный договор №... от 19.10.2012г. о предоставлении Банком Заемщику кредита в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей с датой возврата кредита (дата) на условиях, определенных Кредитным договором.

Процентная ставка по кредиту согласно п. 1.4. Кредитного договора составляет 22,0% (Двадцать два процента) годовых.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено:солидарным поручительством М.А.С., согласно договора поручительства № №... от 19.10.2012г.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика №....

Выдача Заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №... от 19.10.2012г.

Погашение задолженности по Кредитному договору осуществлялось Заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности.

Согласно пункту 6.1.3 Кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек.

Поручитель в соответствии с условиями Договора поручительства принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

(дата) Заемщику и Поручителю были направлены требования о погашении кредита. Однако, ни Заемщиком, ни Поручителем требования Банка исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на (дата) суммарная задолженность Ответчиков перед Банком, вытекающая из Кредитного договора № Р/13/12/7/0033 от 19.10.2012г., составляет 210 383 (Двести десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 10 копеек, в том числе:

• 188 637,73 руб. - просроченный основной долг,

• 21 325,44 руб. - просроченные проценты,

• 377,28 руб. - неустойка по просроченному основному долгу,

• 42,65 руб. - неустойка по просроченным процентам.

В связи с тем, что задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности и к Поручителю.

На текущий момент Индивидуальный предприниматель М.О.Н. прекратил предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с М.О.Н., М.А.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк "О." сумму задолженности, вытекающую из Кредитного договора №... от 19.10.2012г. и составляющую 210 383 (Двести десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 10 копеек, в том числе:

• 188 637,73 руб. - просроченный основной долг,

• 21 325,44 руб. - просроченные проценты,

• 377,28 руб. - неустойка по просроченному основному долгу,

• 42,65 руб. - неустойка по просроченным процентам.

2. Взыскать с М.О.Н., М.А.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк "О." расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 (Пять тысяч триста три) рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем М.О.Н. заключен Кредитный договор №... от 19.10.2012г. о предоставлении Банком Заемщику кредита в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей с датой возврата кредита (дата) на условиях, определенных Кредитным договором.

Процентная ставка по кредиту согласно п. 1.4. Кредитного договора составляет 22,0% (Двадцать два процента) годовых.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика №....

Выдача Заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №... от 19.10.2012г.

Погашение задолженности по Кредитному договору осуществлялось Заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности.

Согласно пункту 6.1.3 Кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек.

По состоянию на (дата) суммарная задолженность Ответчиков перед Банком, вытекающая из Кредитного договора №... от 19.10.2012г., составляет 210 383 (Двести десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 10 копеек, в том числе:

• 188 637,73 руб. - просроченный основной долг,

• 21 325,44 руб. - просроченные проценты,

• 377,28 руб. - неустойка по просроченному основному долгу,

• 42,65 руб. - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является: поручительство М.А.С., согласно договора поручительства № Р/13/12/7/0033/9/01 от 19.10.2012г.

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель в соответствии с условиями Договора поручительства принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства заемщика перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. М.А.С. по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

(дата) Заемщику и Поручителю были направлены требования о погашении кредита. Однако, ни Заемщиком, ни Поручителем требования Банка исполнены не были.

На текущий момент Индивидуальный предприниматель М.О.Н. прекратил предпринимательскую деятельность.

В суд от ответчиков не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитным договорам. Следовательно, ответчики в силу ст. 809, 810 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 5 303,83 руб. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303,83 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества Банк "О." к М.О.Н., М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.О.Н., М.А.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк "О." задолженность по Кредитному договору № Р/13/12/7/0033 от 19.10.2012г. в размере 210 383 (Двести десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 10 копеек, в том числе: 188 637,73 руб. - просроченный основной долг, 21 325,44 руб. - просроченные проценты, 377,28 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 42,65 руб. - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с М.О.Н., М.А.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк "О." расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 (Пять тысяч триста три) рубля 83 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                                               И.С. Оськин

(марка обезличена)