Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2277/2017 ~ М-2214/2017

Дело № 2-2277/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 08 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыков Д.Ю.,

     при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Глазову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ответчику Глазову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Глазову А.С. был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ./№ на предоставление денежных средств в размере 566 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж составил в размере 14 020 рублей ДД.ММ.ГГГГ го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил указанную сумму на счет заемщика №. Однако начиная с февраля 2017 года Глазову А.С. обязательства по договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 573 382 рубля 01 копейка из них: основной долг в размере 553 051 рубль 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15 205 рублей 26 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 4 213 рублей 93 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 911 рублей 09 копеек. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ./№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 382 рубля 01 копейка, основной долг 553 051 рубль 73 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 205 рублей 26 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 4 213 рублей 93 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 911 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 934 рубля.

Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» Лолухин Б.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований АО АКБ «Экспресс-Волга» основывая свои требования на том, что им достигнута устная договоренность с данным банком о предоставлении отсрочки платежей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Глазовым А.С. был заключен кредитный договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ./№. Сумма кредитования составила 566 000 под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора ежемесячный платеж составил 14 020 рублей. Ответчик обязался погашать кредит, и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Банком предоставлен заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором №ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением по счету (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, ответчиком Глазовым А.С. платежи, в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числиться задолженность в размере 553 051 рубль 73 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Так истцом АО «Всероссийский банк развития регионов» в адрес Глазова А.С. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, остатка задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что досудебный порядок обращения, предусмотренный в ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Кроме того, стороной ответчика возражений относительно представленного расчета не заявлено. Доводы ответчика, что им достигнута устная договоренность с данным банком о предоставлении отсрочки платежей не имеют значения по делу, так как указанный вид договоренности, фактически изменяющий условия указанного кредитного договоора должен был быть оформлен в той же письменной форме как сам договор кредитования. Отсутствие письменного соглашения о рассрочке свидетельствует о не заключении данного соглашения.

При таких обстоятельствах, требования АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании с Глазова А.С. задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ./№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 382 рубля 01 копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору суд полагает их обоснованными так как стороны не расторгают данный кредитный договор и его условия по оплате процентов за пользование денежными средствами являются действующими

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Глазова А.С. в пользу истца АО «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы, понесенных последним на оплату государственной пошлины в размере 8 934 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Глазову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Глазова Андрея Сергеевича в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сформированную на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 573 382 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 573 382 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934 рубля. Всего взыскать с Глазова Андрея Сергеевича в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму 582316 руб 01 коп

взыскать с Глазова Андрея Сергеевича в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 16,35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору№ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2017 года.

Судья: