Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2265/2017 ~ М-939/2017

копия

Дело № 2265/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО» МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № МТСК54316047/810/13 (кредитная карта с лимитом овердрафта), лимит кредита 99000 руб., размер процентов за пользование кредитом 47 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить гашение кредита ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, выпустив на имя Должника карту MasterCard, получение данной карты Ответчиком подтверждается его Распиской. В течение срока действия договора Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, однако с июля 2015 г. оплата ежемесячных платежей не производилась. В связи с длительным нарушением сроков уплаты очередных платежей ПАО «МТС-Банк» в адрес Ответчика была направлена Заключительная счет-выписка о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитом прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 129568,18 руб., в том числе по сумме основного долга 99000 руб., по сумме процентов за пользование кредитом 30568,18 руб., в связи с чем просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в сумме 3791,36 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена была надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № МТСК54316047/810/13 (кредитная карта с лимитом овердрафта), лимит кредита 99 000 руб., размер процентов за пользование кредитом 47 % годовых.

Согласно Условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета» ОАО «МТС-Банк» Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета.

Кредит в форме овердрафта представляет из себя проведение операций по получению/списанию денежных средств со счета держателя карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

Согласно Условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета» ОАО «МТС-Банк» (п.п.3.6, 8.6) и Тарифами услуг возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в случае если число погашения приходится на выходной/праздничный день, уплата производится в ближайший следующий рабочий день. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую задолженность по сумме основного долга. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

Ежемесячный платеж в погашение задолженности по сумме основного долга рассчитывается как 10 % от суммы задолженности и оплачивается в соответствии с Тарифами до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы взыскателя было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается выпиской из Устава.

В течение срока действия договора Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, однако с июля 2015 г. оплата ежемесячных платежей не производилась.

В связи с длительным нарушением сроков уплаты очередных платежей ПАО «МТС-Банк» в адрес Ответчика была направлена Заключительная счет-выписка о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитом прекращено.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 129568,18 руб., в том числе по сумме основного долга 99000 руб., по сумме процентов за пользование кредитом 30568,18 руб..

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком – ответчиком ФИО1 по исполнению принятого на себя обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере129568,18 руб., в том числе по сумме основного долга 99000 руб., по сумме процентов за пользование кредитом 30568,18 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3791,36 руб., в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 129568,18 руб., в том числе по сумме основного долга 99000 руб., по сумме процентов за пользование кредитом 30568,18 руб., а также возврат госпошлины в размере 3791,36 руб., а всего 133359, 54 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина