8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2264/2017 ~ М-1685/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2264/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

20 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к З.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к З.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 23 июля 2014 года между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако З.С.Г. принятые на себя обязательства не исполняла: не вносила ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик З.С.Г. в судебном заседании исковые требования признала, ходатайствовала о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как следует из материалов дела, 23 июля 2014 года между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита З.С.Г. указала, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитным договорам не исполнено ответчиком по договору от 23 июля 2014 года в сумме основного долга <данные изъяты> рубля, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает явно несоразмерным последствиям просрочки обязательства размер неустойки за пропуск платежей и считает необходимым и достаточным размер платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с З.С.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рубля, плату за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.