Дело № 2-2263/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 июля 2017 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Лихач О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года в г.Волгограде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к Лобойко Алексею Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Лобойко А.Д. 28 сентября 2016 года был заключен договор потребительского кредита № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ соответствии с которым заемщику Лобойко А.Д. выдан кредит в сумме 900 000 рублей на срок по 10 сентября 2021 года с уплатой процентов в размере 17,75 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца. Лобойко А.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лобойко А.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 13 апреля 2017 года за ним образовалась задолженность в размере 961 220 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 890 557 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за период с 29 сентября 2016 года по 13 апреля 2017 года – 63 088 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года – 2 755 рублей 80 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года – 2 833 рубля 69 копеек, неустойка по процентам за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года 1 984 рубля 27 копеек. Поэтому истец просит взыскать с Лобойко А.Д. задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лобойко А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
28 сентября 2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Лобойко А.Д. был заключен договор потребительского кредита № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, состоящего из общих и индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ответчиком (л.д. 5-11, 12-13, 15-25).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Во исполнение соглашения о кредитовании банк 28 сентября 2016 года осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 900000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и открытие соответствующих счетов (л.д. 14).
В соответствии с индивидуальными условиями, с которыми ответчик согласился и принял их, за пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка в размере 17,75% годовых, неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 7-11).
Как видно из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял до ноября 2016 года включительно, после чего прекратил всякие выплаты по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-39).
Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что общая сумма задолженности Лобойко А.Д. по кредитному договору от 28 сентября 2016 года № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 961 220 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 890 557 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за период с 29 сентября 2016 года по 13 апреля 2017 года – 63 088 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года – 2 755 рублей 80 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года – 2 833 рубля 69 копеек, неустойка по процентам за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года 1 984 рубля 27 копеек (л.д. 36-37).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставлен на срок по 10 сентября 2021 года (включительно) (п. 2 л.д. 5-11).
Согласно п. 5.2.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в случаях нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 15-25).
Нормами п.6.2 Общих условий установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. (л.д. 15-25)
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лобойко А.Д. заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства, а поэтому суд находит, что с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2016 года № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в том числе : задолженность по основному долгу – 890 557 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за период с 29 сентября 2016 года по 13 апреля 2017 года – 63 088 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года – 2 755 рублей 80 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года – 2 833 рубля 69 копеек, неустойка по процентам за период с 13 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года 1 984 рубля 27 копеек, а всего следует взыскать 961 220 рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 812 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Взыскать с Лобойко Алексея Давидовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2016 года № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на общую сумму 961 220 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины – 12 812 рублей 20 копеек, а всего взыскать – 974 032 (девятьсот семьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 49 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Е.А. Малышева