Дело № 2-2262/17
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 17 июля 2017 г.
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Дувановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Копцеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 208066479, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 193 240 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2013 г., на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 736 дней. Просроченная продолжительность по процентам возникла 25.07.2013 г., на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 857 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 235 090,17 руб.. По состоянию на 08.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 116 399,64 руб., из которых 113 383,90 руб. – просроченная ссуда, 1 739,59 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 276,15 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, продолжая нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 399,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 527,99 руб.
В судебное заседание истец не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 5, 16).
Ответчик Копцев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Согласно справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик Копцев В.А. зарегистрирован с 11.09.2003 г. по адресу: <адрес> (л.д. 40).
Судом была направлена судебная повестка по адресу ответчика, известному суду на момент рассмотрения дела, которую он не получил, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 43).
Поскольку иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, судом обязанность по извещению ответчика выполнена надлежащим образом, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделениях связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (ПАО «Совкомбанк») (л.д. 29-32,35, 36).
Судом установлено, что 24.06.2013 г. ответчиком в банк ООО ИКБ «Совкомбанк» было подано заявление-оферта со страхованием и заключен договор о потребительском кредитовании № 208066479 (л.д. 19-26), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 193 240 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 32-33).
Разделом «Г» договора предусмотрен способ исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании: путем внесения наличных денежных средств (безналичного зачисления денежных средств) на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, согласно которому ответчик гарантирует своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д. 22).
Согласно графику осуществления платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, дата последнего платежа – 25.06.2018 г., сумма ежемесячного платежа 6 240,11 руб., первоначальный платеж в размере 6 310,11, последний платеж в размере 6 749,67 руб. (л.д.23)
Из раздела «Б» следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 22).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13-16).
Как следует из выписки по счету ответчика, в течение действия договора им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.13-16).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…» (л.д. 32-33).
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 08.06.2017 г. перед банком составляет 116 399 руб., из которых 113 383,90 руб., - просроченная ссуда, 1 739,59 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 276,15 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.10-12).
Истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору (л.д. 27).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращении.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на предмет залога, находящегося у ответчика по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается движением по счету.
Суд находит требования о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 116 399,64 руб.
Также суд учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 527,99 руб. (л.д. 6,7).
Руководствуясь ст. ст. 233 -244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Копцеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Копцева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425; ИНН 4401116480, дата регистрации 01.09.2014 г.) задолженность по договору потребительского кредита в размере 116 399,64 руб., в возмещение судебных расходов 3 527,99 руб., а всего 119 927 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Танина