РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Болдыревой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Унискову ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), далее - Истец, Кредитор или Банк, заключил с Унисковым ОВ, далее - Ответчик или Заёмщик, Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Кредитный договор.
Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Общие условия), Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), Графике платежей по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитной заявке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, сроком на 60 месяца, под 28% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей.
В установленные Кредитным договором сроки Ответчик платежи по кредиту не производит.
В соответствии с п. 5.4.1. Общих правил, ст. 14 Федерального закона N353 "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ (Исх.8594/042), в связи с тем, что Заемщик не производит платежи в погашение кредита, Банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ (Исх.8594/042), в связи с тем, что Заемщик не производит платежи в погашение кредита более 60 дней, Банком направлено Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по Договору, а также заявление о досрочном расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ.
Какого-либо ответа от Ответчика не поступало, обязательства по Кредитному договору Ответчиком не исполнены.
В соответствии п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредитных средств перед Истцом, согласно Расчета задолженности по кредитному договору, составляет: основной долг – <данные изъяты> проценты по кредиту - <данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство автомобиль марки Тойота Камри 2013 года выпуска, VIN №.
В соответствии с п. 3.1 договора залога кредитор вправе обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.3 договора залога автомобиль оценивался сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, учитывая значительный промежуток времени с момента заключения договора залога до подачи искового заявления, естественный износ и техническое состояние автомобиля, оценку автомобиля, указанную в договоре залога, в настоящее время нельзя признать актуальной.
В соответствии с п. 3.4 договора залога начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.
На основании изложенного истец просил взыскать с Унискова ОВ в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности в размере: <данные изъяты>. (один миллион сто восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре руб. 10 коп.), из которой: основной долг - <данные изъяты> проценты по кредиту -<данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов размере <данные изъяты>., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: Тойота Камри 2013 года выпуска, VIN №, тип – легковой, цвет – белый. Установить начальную проданную стоимость заложенного имущества, при его реализации с публичных торгов, в сумме <данные изъяты> рублей. В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества Унискова ОВ.
Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - Сокольский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик Унисков О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), заключил с Унисковым ОВ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Общие условия), Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), Графике платежей по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитной заявке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, сроком на 60 месяца, под 28% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).
Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей, Кредитная заявка - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 31 883,08 руб., в соответствии с графиком платежей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 5.4.1. Общих правил, ст. 14 Федерального закона N353 "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ (Исх.8594/042), в связи с тем, что Заемщик не производит платежи в погашение кредита, Банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ (Исх.8594/042), в связи с тем, что Заемщик не производит платежи в погашение кредита более 60 дней, Банком направлено Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по Договору, а также заявление о досрочном расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ.
Какого-либо ответа от ответчика не поступало, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
В соответствии п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредитных средств перед Истцом, согласно Расчета задолженности по кредитному договору, составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту - <данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 9 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Унисковым О.В. был заключен договор о залоге транспортного средства №. Согласно пунктам 1.1. договора о залоге, предметом указанного договора является транспортное средство марки Toyota Camry 2013 года выпуска (л.д. 23).
В соответствии с п. 3.1 договора залога кредитор вправе обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
Исходя из пункта 2.3. договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору то, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" признан утратившим силу.
Согласно статье 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, положения ФЗ "О Залоге" неприменимы к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор и договор о залоге были заключены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанного правового акта в связи с чем, к данным правоотношениям применимы положения параграфа 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок применения статьи 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.
При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Унискова ОВ в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Унискова ОВ в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов размере <данные изъяты>., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>.; а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>..
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: Тойота Камри 2013 года выпуска, VIN №, тип – легковой, цвет – белый.
В удовлетворении иска ПАО АКБ «Связь-Банк» к Унискову ОВ об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А.Орлова