Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2260/2017 ~ М-1475/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № КП-****** от ****** денежные средства в размере ****** руб. сроком до ******, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** %. Также ****** банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № КП-****** денежные средства в размере ****** руб. сроком до ****** включительно, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** %. При этом суммы кредитов были своевременно предоставлены заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. Приказом Банка России от ****** № ОД-****** у банка с ****** отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ****** по делу №****** ООО «КБ «Транснациональный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств просили взыскать задолженность по обоим кредитным договорам № ****** от ****** и № КП-****** от ****** по состоянию на ****** в размере ****** руб. 18 коп., из которых просроченный основной долг – ****** руб. 60 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга – ****** руб. 15 коп., сумма просроченных процентов – ****** руб. 79 коп., неустойка по просроченным процентам – ****** руб. 63 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заключение кредитных договоров, получение денежных средств не оспаривал. Просил снизить размер неустойки в связи с ее завышенностью, тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Банка России от ****** № ОД-****** у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с ****** отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ****** по делу №****** КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

****** между ООО «Коммерческий банк «Транснациональный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КП-****** о предоставлении заемщику ****** руб. сроком до ******, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** %. По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре размере, перечислив их на текущий счет заемщика в банке № ******. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ****** размер задолженности ответчика составил ****** руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг – ****** руб. 30 коп., просроченные проценты – ****** руб. 46 коп., пени на просроченный основной долг – ****** руб. 75 коп., неустойка по просроченным процентам – ****** руб. 14 коп.

Кроме того, ****** между ООО «Коммерческий банк «Транснациональный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КП-****** о предоставлении заемщику ****** руб. сроком до ****** включительно, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** %. По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре размере, перечислив их на текущий счет заемщика в банке № ******. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ****** размер задолженности ответчика составил ****** руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу – ****** руб. 30 коп., просроченные проценты – ****** руб. 33 коп., неустойка по просроченному основному долгу – ****** руб. 40 коп., неустойка по просроченным процентам – ****** руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых кредитных обязательство, поэтому требования истца о взыскании основного долга по кредитным договорам, процентов по кредиту подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание период просрочки (с февраля ****** года), сумму задолженности по договорам, размер неустойки (******% от суммы задолженности), ключевую ставку Банка России на день рассмотрения дела в суде (******%), с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору от ****** № КП-****** на просроченный основной долг до ****** руб., неустойку по просроченным процентам до ****** руб., а также снизить неустойку по кредитному договору от ****** № КП-****** на просроченный основной долг до ****** руб., неустойку по просроченным процентам до ****** руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. По кредитному договору от ****** № КП-****** с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере ******, 76 руб., в том числе основной долг – ******, 30 руб., просроченные проценты – ******, 46 руб., пени на просроченный основной долг - ****** руб., пени по просроченным процентам – ****** руб. По кредитному договору от ****** № КП-****** с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере ******, 63 руб., в том числе основной долг в размере ******, 30 руб., просроченные проценты – ******, 33 руб., пени по просроченному основному долгу – ****** руб., пени по просроченным процентам – ****** руб.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ****** настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме ****** руб. 29 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ******, 55 руб.

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ****** № КП-****** задолженность в размере ******, 76 руб., в том числе основной долг – ******, 30 руб., просроченные проценты – ******, 46 руб., пени на просроченный основной долг - ****** руб., пени по просроченным процентам – ****** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ****** № КП-****** задолженность в размере ******, 63 руб., в том числе основной долг в размере ******, 30 руб., просроченные проценты – ******, 33 руб., пени по просроченному основному долгу – ****** руб., пени по просроченным процентам – ****** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ******, 55 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Судья Д.Ш. Гисматулина