Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2257/2017 ~ М-754/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию жизни» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию жизни» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 21% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем ему было направлено требование о погашении задолженности и штрафных санкций, которое ответчиком было проигнорировано.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию жизни» ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 21 процентов годовых, что подтверждается условиями кредитного договора №, выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1, являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. Последний раз оплата по кредитному соглашению ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении им условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации и проживания, указанные ответчиком при заключении договора, было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед ОАО АКБ «Инвестбанк», а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному соглашению ответчиком не представлено, о наличии оснований для снижения размера ответственности не заявлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО АКБ «Инвестбанк»» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию жизни» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: