Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2256/2017 ~ М-1621/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                     Сметаниной О.Н.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256/2017 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Саякфаровой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по делу № по иску АО АКБ ГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 141 486 рублей 10 копеек, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ответчика. Решение до настоящего времени не исполнено, денежное обязательство не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником не погашен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 049 415,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 447,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №пп/13 от 21.01.2013г., согласно которому банком ответчику был выдан кредит в сумме 2 500 000 рублей под 15% годовых сроком до 31.01.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по делу № по иску АО АКБ ГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 141 486 рублей 10 копеек, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ответчика. Из пояснений представителя истца следует, что после вынесения судом решения денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, долг погашен не был. Таким образом, кредитный договор действует до фактического возврата задолженности.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора). Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, а также плату за размещение денежных средств по день возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента вынесения Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области решения от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство ответчика не прекратилось

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в общей сумме 1 049 415 рублей 24 копейки, из которых: сумма начисленных процентов – 216 556,24 рублей, сумма неустойки по основному долгу – 791 928,27 рублей, сумма неустойки по процентам 40 930,73 рублей, что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов в размере 1 049 415 рублей 24 копейки, подлежащими удовлетворению, поскольку действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не прекратилось вынесением решения суда от 07.09.2006г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 13 447,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст. 307-310, 314, 819, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 049 415 рублей 24 копейки, из которых: сумма начисленных процентов – 216 556,24 рублей, сумма неустойки по основному долгу – 791 928,27 рублей, сумма неустойки по процентам 40 930,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 13 447,08 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: