8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2248/2017 ~ М-1925/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Смирнову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №629/2906-0000805 от 20.08.2013 в размере 2374 523 рубля 67 копеек, из которых: кредит – 1 559 273 рубля 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 566 972 рубля 25 копеек, пени – 123 214 рублей03 копейки, пени по просроченному долгу – 125063 рубля 67 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка исковые требования поддержал.

Смирнов А.А. в судебном заседании не оспаривал заключения кредитного договора, но возражал против удовлетворения иска поскольку не представлено доказательств права банка на выдачу потребительского кредита; ранее просил о снижении размера пеней, как несоразмерных последствиям нарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

20.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2906-0000805 (л.д.20-25). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 2 000 000 рублей на срок по 20.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 23.9% годовых.

Смирнов А.А. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности банковские операции по привлечению, размещению средств физических и юридических лиц, а также по ведению их банковских счетов.

Банковская деятельность - предпринимательская деятельность кредитных организаций и Банка России, состоящая в осуществлении ими банковских операций как исключительного вида деятельности.

У Банка ВТБ 24 на момент выдачи кредита имелась генеральная лицензия на осуществление банковских операций №1623 от 17.11.2006.

Таким образом, возражения ответчика об отсутствии у истца права на предоставление кредита не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата, и комиссию за коллективное страхование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору с июня 2015 года, суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе ответчика об уменьшении неустойки.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать со Смирнова А.А. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 1 559 273 рубля 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 566 972 рубля 25 копеек, пени – 123 214 рублей03 копейки, пени по просроченному долгу – 125063 рубля 67 копеек, а всего 2374 523 рубля 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 20 072 рубля 62 копейки, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать со Смирнова А. А.ича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/2906-0000805 от 20.08.2013 в размере 2374 523 рубля 67 копеек, из которых: кредит – 1 559 273 рубля 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 566 972 рубля 25 копеек, пени – 123 214 рублей03 копейки, пени по просроченному долгу – 125063 рубля 67 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 20 072 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.