Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2244/2017 ~ М-1251/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2244/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Паштон Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паштон Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что "дата" между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Паштон Ж.А. был заключен кредитный договор(в виде акцептированного заявления оферты) "номер". В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность возникла "дата"., на "дата" суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла "дата"., на "дата" суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

По состоянию на "дата" общая задолженность перед Банком составляет ... руб.

В настоящее время ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

05 мая 2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», затем 08.10.2014г. реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время наименование определено как ПАО «Совкомбанк».

Просят суд взыскать с Паштон Ж.А. в их пользу сумму задолженности в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паштон Ж.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, "дата" между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Паштон Ж.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) "номер" на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 20-21).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, "дата" ответчику была передана карта Visa Classik Instant и установлен лимит кредита ... руб., установлена максимальная величина эффективной процентной ставки в размере ... % годовых.Таким образом, обязательства по кредитному договору "номер" от "дата" были исполнены истцом надлежащим образом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Паштон Ж.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на "дата" включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей, из которых:

- ... руб. – просроченные проценты;

- ... руб. – просроченная ссуда;

- ... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- ... руб. – неустойка по ссудному договору;

- ... руб.- неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8).

"дата" истец в адрес Паштон Ж.А. направил уведомление (л.д.17) с просьбой не позднее "дата" произвести оплату задолженности по договору, в котором указано на то, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, требование о взыскании задолженности будут направлены в суд в установленном законом порядке.

Между тем, названное требование Паштон Ж.А. не исполнено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Паштон Ж.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности Паштон Ж.А. перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Паштон Ж.А. задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Судом так же установлено, что 05 мая 2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», затем 08.10.2014г. реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время наименование определено как ПАО «Совкомбанк».

Истцом так же заявлены требования о взыскании с Паштон Ж.А. судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений "номер" от "дата" и "номер" от "дата" следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере ... руб. (л.д.15,16).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Паштон Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паштон Ж.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от "дата" "номер" в общей сумме по состоянию на "дата" включительно ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченная ссуда; ... руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка по ссудному договору; ... руб.- неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.